İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/449 E. 2025/873 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/449 KARAR NO : 2025/873 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22.05.2025 KARAR TARİHİ : 04.11.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- keşidecisi olduğu, ----- lehtar ve ------Şirketi'nin ciranta olduğu, ----- Şubesi'ne ait, 15.03.2025 keşide tarihli, ------ seri numaralı, 400.000,00-TL bedelli çekin, ------- ... Şirketi'nin müvekkili banka ile aralarındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca istinaden müvekkili bankaya ciro edildiğini, çek ibraz edildiğinde bankada karşılığının olmadığının anlaşıldığını, karşılığı olmadığı anlaşılan çek hakkında 20 Mayıs 2025 tarihinde ----- Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ------ esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını ve borçluların mal kaçırma çabası içerisinde olduğu anlaşıldığından yine 20 Mayıs 2025 tarihinde ----. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ------- Değişik iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talep edildiğini, ihtiyati haciz kararı alabilmek adına çekin 20 Mayıs 2025 tarihi, saat 14.30 ile 15.30 aralığında ------- Adliyesi’ne götürülmekte iken kaleme teslim edilen dosya içerisinde çekin olmadığının anlaşıldığını ancak çeki teslim edecek olan çalışanın adliyeye girdiği sırada çekin çantada olduğunu teyit ettiğini, Adliye nezdinde aynı tarihte tüm kamera kayıtlarına bakıldığını ve mahkeme kaleminde gerekli araştırmalar yapılmış ise de çekin bulunamadığını, tüm bu nedenlerle ve Mahkemece resen gözetilecek sair sebeplerle birlikte fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ----- Şubesi'ne ait, 15.03.2025 keşide tarihli, ------ seri numaralı ve 400.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.nun 757-765. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. Maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK.nun 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin ikinci fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir, üçüncü fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK.nun 818/s Maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden üç aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK.nun 757. Maddesi uyarınca dava konusu çek ile ilgili TTK.nun 760-762. Maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ---- Gazetesinde ilan yapılmış, ilanda belirtilen üç aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin 17.03.2025 tarihinde takas aracılığıyla ------ Şirketi tarafından ibraz edildiğinin, çekin karşılığı olmadığından ödenemediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu muhatabı -----., keşideci -------olan 15.03.2025 keşide tarihli, -------- seri numaralı, 400.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Talebin kabulüne, ------ keşidecisi olduğu, ----- lehtar olduğu,----- Şubesi, 15.03.2025 keşide tarihli, -------- seri numaralı, 400.000,00-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.