İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1197 E. 2026/394 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1197
- Karar No
- 2026/394
- Karar Tarihi
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1197 KARAR NO : 2026/394
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06.11.2025 KARAR TARİHİ : 14.04.2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 30.10.2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli, 30.09.2025 ödeme tarihli 50.000,00-TL bedelli iki adet bononun ----- tarafından ----- lehine düzenlendiğini, bonoların ciro silsilesi ile müvekkili müşterisi ---- Şirketi (V.K.N.:------) tarafından müvekkili bankaya teslim edildiğini, toplamda 100.000,00-TL bedelli iki adet bononun müvekkili bankanın hamilinde iken kaybolduğunu, zayi edilen bonoların üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili bankanın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bonoların kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.TTK.nun 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK.nun 757. maddesi uyarınca dava konusu bonolar ile ilgili TTK.nun 760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. -----Gazetesinde ilan yapılmış, ilanda belirtilen üç aylık yasal süre içerisinde senet mahkememize ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre, davaya konu ---- tarafından düzenlenen, lehdarı ---- olan, 18.06.2025 düzenleme tarihli, 30.09.2025 ödeme tarihli, 50.000,00-TL bedelli bononun ve ----tarafından düzenlenen, lehdarı ----- olan, 18.06.2025 düzenleme tarihli, 30.10.2025 ödeme tarihli, 50.000,00-TL bedelli bononun kaybolduğunu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne, dava konusu bonoların zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulüne; A) ----- tarafından düzenlenen, lehdarı ------ olan, 18.06.2025 düzenleme tarihli, 30.09.2025 ödeme tarihli, 50.000,00 TL bedelli bononun zayi olması nedeniyle iptaline, B) ---- tarafından düzenlenen, lehdarı ----- olan, 18.06.2025 düzenleme tarihli, 30.10.2025 ödeme tarihli, 50.000,00 TL bedelli bononun zayi olması nedeniyle iptaline, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00-TL karar harcının, talep eden tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafça dosyaya sunulan teminat mektubunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde talep edene iadesine, 6-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine,Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.