İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/641 E. 2021/1237 K.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2021/1237 DAVA : Şirketin İhyası (TTK Geçici 7. Maddesi Uyarınca ) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, davacının --- gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile bu günleri sayıldığı takdirde emeklilik aylığının miktarı değişeceğinden, --- miktarının tahsilini talep ettiklerini, akabinde müvekkil hizmetini geçirmiş olduğu --- işbu kurumun üst işvereni konumunda bulunan --- davaya dahil edildiğini, yapılan yargılama neticesinde hüküm kurulduğunu, --- Şirketi'nin dava tarihinden evvel --- resen terkin edildiğini ve öncelikle işbu şirketin ihya edilmesinin gerektiğine hükmettiklerini beyanla, ...---------- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ---- TTK'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat-----yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin derdest dava dosyası nedeniyle ----- ihyası istemine ilişkindir. ---dosyasında davacının davaya konu terkin edilen şirket hakkında tespit davası açılmış olduğunu, --- tarihli ara karar gereğince davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca, 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da --, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları,TTK'nın yürürlük tarihinden önce--- tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce --- başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği için--- edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilirler. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde --- --- tarafından şirketin---- terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam--- göre şirket veya --- yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ----- aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda--- tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp -----bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11.bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin ------ resen silineceği düzenlenmiştir. Dosya arasında bulunan ---- kayıtları incelendiğinde, dava konusu ihyası istenen şirketin--- edildiğini tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine ----- edilmiş olup, davalı ...---- ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı, --- belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca,----- ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır. İhyası talep olunan ---- esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın derdest dosya olduğu, somut davadaki davacının o davada da davacı konumunda olduğu, derdest davanın görülmesi açısından terkin ---- numarasında kayıtlı iken TTK'nun geçici 7. maddesine dayanılarak ------- ihyasına karar verilmesi halinde şirketin ---gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. TTK' nun 547. maddesine --- kapanmasından sonra --- işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun--- --- atanması gerekecektir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın TTK' nun geçici 7 maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere hakkında açılmış dava varken terkin işlemi yapılması aynı yasanın geçici 7/2. maddesine aykırı ------ tasfiye işlemi de yasaya uygun olmayacağından yalnızca taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihya kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekip,---- sayılı örnek ilamı) İhyası talep edilen şirket aleyhine açılan davanın varlığına rağmen şirketin, TTK'nın Geçici 7. maddesine göre ---- tarihinde re'sen terkin edildiği, TTK’nın Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının “a” bendi ---- göre şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmadığı anlaşılmakla, terkin işlemini TTK'nın Geçici 7. maddesine uygun olarak yapmayan davalı ------ yargılama giderlerinden sorumlu olacağı açıktır. Bu durumda, HMK 326.maddesi uyarınca davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. .--- Karar sayılı içtihadı da benzer mahiyettedir.). Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile --- dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın---esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca KABULÜ İLE ..-----numaralı dosyasında kayıtlıyken resen terkin edilen ----- sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA 2--------- kaydı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edilmiş olduğundan, --- atanmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde --- TESCİL VE İLANINA 4-Davacının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer ve gerek olmadığına, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı yararına takdir edilen 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ---alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 100,25 TL yargılama giderinin davalı ... --- alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.