İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/76 E. 2025/60 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/76 Esas KARAR NO: 2025/60 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 27/01/2025 KARAR TARİHİ: 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 27/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflarınca ilgili şirket tarafından düzenlenen devremülk sözleşmesinin iptali ve fer'ieri talebiyle açılan davada, ----------- Esas sayılı dosyasının 08.11.2024 tarihli duruşma ara kararı ile, ''Davalı ---------- Şti.'nin sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmakla davacı tarafa ihya davası açmak üzere gelecek celseye kadar kesin süre verilmesine,'' karar verilmiş bulunduğunu, scilden terkin edilen şirketin ----------- sicil numarası ile ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde -------- adresinde kayıtlı olduğunu, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığını, TTK 547 maddesi’nin 1.fıkrası “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmü gereği alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlendiğini, ek tasfiye sadece tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen halen alınması zorunlu ek tedbirlere ihtiyaç duyulması halinde söz konusu olabileceğini, zorunluluk yoksa ek tasfiyeye gidilemeyeceğini, bu hüküm bağlamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumlar TTK 547. Maddenin gerekçesinde açıkça belirtildiğini, buna göre; “Şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın açılması, şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması söz konusu” ise ek tasfiye yoluna gidilebileceğini, ---------- kararında;“X ihtilaflı alacakların depo edilmemiş olduğu gerekçesiyle, alacaklıların alacaklarını alabilmesi için TTK 547. maddesi gereği davalı şirketin yeniden ticaret siciline tescili talebi yerinde görülerek, davanın kabulü ile ---------- İcra Müdürlüğü’nün --------, ---------, --------, ----------İcra Müdürlüğü’nün ---------ve --------- Esas sayılı icra takip dosyalarının yürütülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere, -------- --------- sicil numarasında kayıtlı davalı ---------- Şirketi’nin TTK. 547. maddesi uyarınca yeniden ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerinin önceki tasfiye memuru X tarafından yapılmasına karar verilmiştir'' dolayısıyla gerek kanunun lafzında gerek Yargıtay içtihatlarından görüldüğü üzere, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceği açık olup somut olayda da sicilden terkin edilen şirketin üye işyeri borçlarının tamamının ödenebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini, yukarıda belirtilen sebeplerle ve ----------- Esas sayılı dosyasının 08.11.2024 tarihli duruşma ara kararı gereği, Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği terkin ve tasfiye edilen --------- Şti. - --------- ünvanlı şirketin ihyası için açmış olduğumuz ----------- E. Sayılı dosyada verilen tensip ara kararı gereği, İlgili dosya ile birleştirilmek üzere işbu davayı açma zorunluluğu doğduğundan bahisle fazlaya ilişkin ve sair her türlü dava ve müracaat hakları saklı kalmak üzere; öncelikle --------- E. Sayılı dosyada verilen tensip ara kararı gereği, tensiple birlikte ilgili dosya ile birleştirilme kararı verilmesini, netice olarak davanın kabulü ile, Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği terkin ve tasfiye edilen --------- Şti. - --------- ünvanlı şirketin ihyasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhyası istenilen -------- Şirketi'nin iş adresinin, ''--------- Mahallesi, --------- Caddesi, ---------- Blok No:------- ---------" olduğu görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Ek tasfiye başlıklı 547 nci maddesinin birinci fıkrası "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü düzenlemiştir.Yukarıdaki Kanun maddesi gereği ek tasfiyeye şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince bakılacağı, bu kuralın kesin yetki olduğu, davacı tarafça dava konusu edilen --------- ticaret sicil nolu ---------- Şirketi'nin merkezinin "---------- Mahallesi, ----------- Caddesi, ------------ Blok No:---------- ----------" olduğu, bu adresin ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşıldığından yetkisizlik sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 (1), ç), (2) ve 115 (2) ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547 (1) maddeleri uyarınca yetkinin kesin olduğu anlaşıldığından DAVA ŞARTI NOKSANLIĞINDAN DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi uyarınca MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, yetkili ve görevli mahkemenin ---------- NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİ OLDUĞUNA, HMK'nun 20. maddesindeki yasal şartlar yerine getirildiğinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemenin bulunduğu ----------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 3-Harç ve yargılama gideri konusunun yetkili mahkemece karara bağlanmasına, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde ise talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceğine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben oy birliğiyle karar verildi. 27/01/2025