İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/456 E. 2025/483 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/456 Esas KARAR NO : 2025/483 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "Davacı (alacaklı) müvekkil banka ------------ ile davalılar (borçlular) ----------Şti. ile ... arasında imzalanan ticari kredi kartı ve kredi sözleşmeleri uyarınca davalılar (borçlular) adına ----------- kredi kartı ve ticari ek hesap tesis edilmiş ve davalılara kullandırılmıştır. Davalı (borçlu) tarafın, işbu sözleşmelerden kaynaklı ödemeleri yapmaması üzerine ----------- tarafından, borçlulara tesis edilen kredi kartı ile krediden kaynaklanan borcu için gecikmiş tutarların ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi hakkında davalılara ihtar ve ihbarda bulunulmuştur. Borcun ödenmeme durumunun devam etmesi ve şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerine davalılar (borçlular) hakkında ---------- Banka Alacakları İcra Dairesi ---------- E. sayılı dosyası üzerinden kredi kartı ve kredi alacağına istinaden icra takibi başlatılmış olup, davalılar (borçlular) tarafından kredi kartı ve kredi borcuna dair yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucunda takip durmuştur." ileri sürerek "Haklı davamızın KABULÜNE, Davalıların (Borçluların) İTİRAZININ İPTALİNE ve takibin-------- Banka Alacakları İcra Dairesi---------- E. sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, Borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATINA hükmedilmesine, Fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, kredi kartı ve kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun tahsiline ilişkin başlatılan takibe vaki itirazın iptali davası niteliğindedir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ------------- numaralı "(...) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden (...) Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; (...) d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ----------ve ------------ numaralı, (...) numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; (...) d)----------- on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle --------ve ----------- numaralı -asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,- " kararı uyarınca işbu kredi kartı ve kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasına bakma görevinin -------- ve --------- Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın --------- ve -----------Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzii edilmek üzere ----------- Asliye Ticaret Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklanacağı üzere, 1-Dosyanın-------- veya-----------Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere ------------- Asliye Ticaret Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, dosyamız kaydının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, nitelik itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 30/05/2025