İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/34 E. 2025/393 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/34 Esas KARAR NO : 2025/393 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davalı şirketten 60.112,80 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğü ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalının müvekkili şirketten 29/11/2023 tarihinde 60.112,80 TL değerinde ürün satın aldığını, aynı tarihte faturanın düzenlendiğini, davalının süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, düzenlenen faturanın kabul edilmiş sayılacağını iddia ederek; davanın kabulünü, ---------İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER:---------- Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkereye cevap verildiği görüldü.Dava konusu faturanın 29.11.2023 tarihli, ---------- numaralı, 60.112,80 TL bedelli (KDV hariç 50.094,00 TL hizmet bedelli) fatura olduğu görüldü. ----------- Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalının BA ve karşılaştırmalı alış-satış analizinin dosyaya gönderildiği görüldü. İncelendiğinde, dava konusu faturanın davalı tarafından beyan alış olarak Vergi Dairesi'ne bildirildiği görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacının kestiği 29.11.2023 tarihli, --------- numaralı, 60.112,80 TL (KDV hariç 50.094,00 TL hizmet bedelli) bedelli faturada gösterilen alacağının tahsili için başlatılan---------- İcra Dairesi'nin ------------ Esas sayılı takibine vaki davalı itirazının iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı alacaklının hukuki ilişkiyi ve alacağın varlığını, davalı borçlunun ise borcun ifa veya sair sebeple bulunmadığını ispatlamakla mükellef olduğu, davanın hukuki ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda faturaya, vergi dairesi kayıtları ve ticari defterlere dayandığı, davalının ba formu kayıtları incelendiğinde, dava konusu faturanın davalı tarafından vergi dairesine bildirildiği hususunun deliller kısmında ortaya konulduğu üzere sabit olduğu, bu sebeple davacının hukuki ilişki ve alacağın varlığını ve hizmetin ifa edilmiş olduğunu ispatladığı, davalı tarafça faturaya süresi içerisinde itiraz edildiğine, borcun ödendiğine veya sair sebeple istenemeyeceğine dair herhangi bir savunmada bulunulmadığı gibi bir delil de ileri sürülmediği, tüm bu sebeplerle davanın tümden kabul edilmesi gerektiği, yine dava konusu alacağın faturaya dayanması ve likit olması, alacaklının talebinin bulunması ve davalının itirazında haksız çıkması nedeniyle borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği kanaatine varılmış, davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, davalı borçlunun--------- İcra Dairesi'nin ------------ Esas sayılı takibine yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin DEVAMINA, 2-Takip konusu alacağın (60.112,80 TL) yüzde 20'sine karşılık gelen 12.022,56 TL icra ve inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri (60.112,80 TL) üzerinden hesaplanan ve alınması gereken 4.106,30 TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 726,02 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.380,28 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 1.428,92 TL dava açma masrafı ve 45,00 TL posta masrafından ibaret 1.473,92 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, 6-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen dava değeri (60.112,80 TL) üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Yasa uyarınca genel bütçeden sarf edilen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ------------ Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/05/2025