İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1024 E. 2025/914 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1024 Esas KARAR NO : 2025/914 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 07.11.2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; bakanlıkça dava dışı işçi -------- ödenen kıdem tazminatının rücuen tahsilini teminen ------- Asliye Hukuk Mahkemesi ------- Esas sayısına kayden dava açıldığını, --------- Asliye Hukuk Mahkemesi 01.07.2025 tarihli celsede-------- Şirketi açısından dosyanın tefrikine karar verildiğini ve adı geçen şirket açısından dosya -------- Esas sayısına kayden görülmeye devam olunduğunu, --------- Esas sayılı “Tensip Tutanağı” ile terkin edilen -------- Şirketi'nin ihyası için dava açılması ihtar edildiğini, söz konusu ihtar doğrultusunda --------- Şirketi'nin ihyası için --------- Esas sayısına kayden dava açıldığını, -------- E. sayılı dosyasının 05.11.2025 tarihli duruşmasında 1 nolu ara kararda; “--------- Şirketi'nin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline şirketin son tasfiye memuru -------- yönelik mahkeme dosyası ile birleştirme talepli ihya davası açması hususunda 4 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde taraf teşkili sağlanmadığından davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına” karar verdiğini, yukarıda izah edilen nedenlerle; ---------- Esas sayılı sayılı dosyasında yargılamanın devamı ve hükmün infazı sürecinde sonuç alınabilmesini teminen Mahkemenizden --------- Şirketi'nin ihyası ile iş bu dosyanın---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, yukarıda açıklamış olunan ve mahkememizce resen dikkate alınacak nedenlerle; öncelikle dosyanın ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile -------- Şirketi'nin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.HMK 166.maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılacağı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamından; Mahkememize ait dosya ile -------- Esas sayılı dosyası dava konusunun aynı sebepten doğduğu ve mahkemece tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılması için davacı tarafa süre verildiği anlaşılmakla her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddeye göre davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup mahkememizce aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının -------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Davanın --------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasımızın bu şekilde kapatılmasına, 3-HMK 331 maddesine göre harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine, 4-Birleştirme kararının derhal birleşen mahkemeye bildirilmesine, HMK'nın 168 md. göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben oy birliğiyle karar verildi. 10/11/2025