İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E. 2024/743 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/49
- Karar No
- 2024/743
- Karar Tarihi
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/49 KARAR NO: 2024/743 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya fatura ve irsaliye ile makine parça tedariki, parça satışı ve makine tamir hizmeti vermiş olduğunu, davalı borçlu şirketin, vadesi geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirketin düzenleyip teslim ettiği 19.12.2022 tarih ve ---------- numaralı faturanın bakiye ödemesini yapmamış olduğunu, cari hesap ekstresinde de sabit olduğu üzere, davalı borçlu şirketin, 2023 yılı dönem sonu itibariyle, toplam 79.695.91 TL müvekkili şirkete borcunun bulunmakta olduğunu, alacağın tahsili amacıyla --------- İcra Dairesi'nin ---------- E sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, tüm borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini , beyan ederek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhinde açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığı gibi müvekkili şirketin temerrüde uğramasının da söz konusu olmadığını beyan ederek açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, davacı tarafça cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 70.410,00-TL asıl alacak 9.285,91-TL işlemiş faiz olmak üzere 79.695,91-TL tahsili istemiyle takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMM bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı şirketin 2022-2023 yıllarına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı şirketin yerinde inceleme talep etmediği ve 24.05.2024 tarihinde kalemdeki bilirkişi incelemesine gelmediğinden ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı, Davacı şirketin ticari defterlerinde Davalı şirketten 19.12.2022 tarihinde ----------- no’lu 81.538,00 TL tutarın da düzenlediği, mal teslimine istinaden irsaliyenin mevcut olduğu, faturaya istinaden Davalı şirketten toplamda 11.128,00 TL tutarında ödeme aldığı ve kalan bakiyenin 70.410 TL tutarında olduğu görülmüştür. Davacı şirketin 70.410,00 TL asıl alacağa, her ne kadar TTK 1530 göre 9.285,91 TL tutarında faiz talep edilse de, 7.162,53 TL tutarında faiz talep edebileceği ''Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesine davacı tarafın ibraz ettiği usulüne uyun tutulmuş 2022-2023 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan aldığı kısmi ödeme sonrası 70.410,00-TL bakiye fatura alacağı olduğu, davalının bu faturayı kayıtlarına almak suretiyle bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 2022 yılı BA formlarında bildirdiği, davalının daha sonra davacıya faturayı iade ettiğine ya da iade faturası düzenlediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı, davacının davalıdan takibe konu alacağın tahsilini istemekte haklı olduğu, davacının temerrüde düşen davalıdan talep edebileceği faiz miktarının 7.162,53 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne itirazın kısmen iptali ile takibin 77.572,53-TL alacak üzerinden devamına karar vermek gerekmiş asıl alacak likit ve belirlenebilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ---------İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 70.410,00-TL asıl alacak 7.162,53-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 77.572,53-TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Asıl alacak 70.410,00-TL'nin %20'si olan 14.082,00- TL icra inkar tazminatının davalı / borçludan alınarak davacı / alacaklıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 5.298,97-TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 962,53-TL harçtan mahsubu ile kalan 4.336,44-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 962,53-TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 4-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 2.123,38-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 4.575,00-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 4.453,10-TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 3.036,87-TL'sinin davalıdan, bakiye kısmın davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.10/10/2024