İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/749 E. 2025/185 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/749 ESAS KARAR NO: 2025/185 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/09/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava Dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın---------- Şirketi tarafından keşide edilen ---------- Şubesi'nin-----------seri numaralı 625.000,00-TL tutarındaki 30/09/2024 tarihli çekin hamili ve zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çekin keşideci tarafından müvekkili firmaya teslim edildikten sonra çekin müvekkili firmada hırsızlık yapılması nedeniyle çalındığını veya kaybedildiğini, söz konusu hırsızlık dolayısıyla müvekkili tarafından ---------- soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın halen devam ettiğini, söz konusu çekin müvekkiline ulaştırıldıktan sonra hırsızlık sebebiyle çalındığından veya kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.---------- sorusturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenleme ve yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Kıymetli evrakı eline geçiren kimse bilindiği takdirde TTK'nın 758. Maddesi gereği iptal isteyen tarafa istirdat davası açması için kesin süre verilir. ------------ Müdürlüğü 28/10/2024 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çekin ibraz edildiği ve ibraz eden kişi kimlik bilgileri bildirilmiştir.Davacı tarafından ------------ Esas sayılı dosya ile istirdat davası açılmıştır.6102 sayılı TTK'nın 758. maddesinde; "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükmüne yer verilmiştir.6102 sayılı TTK'nın 763. maddesinde ise; "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükmü yer almaktadır."...Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, açılmaması halinde çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır...Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli durumuna gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında çek hamilinin ortaya çıkması halinde davacıya istirdat davası açması için verilen mehilin neticesine göre davanın reddi veya konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verileceğinden, bu prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hasımsız açılan davaya üçüncü kişilerin asli yada fer'i müdahale imkanları yoktur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın istirdat davası ile çözümlenmesi gerekmektedir. Tüm bu sebeplerle çek iptali şartları oluşmadığından ve istirdat davası açıldığı görülmekle aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile kalan bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/02/2025