İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/883 E. 2018/109 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/883 Esas KARAR NO : 2018/109 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin ..... olduğu, .... tarihli ve....-TL bedelli bono, o dönemki meşru hamil ..... tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili Banka’nın ...... şubesine teslim edildiğini, bononun işlem yapılmak üzere keşidecinin de yerleşim yerinin bulunduğu müvekkili Banka’nın ....’da bulunan .... Şubesi’ne gönderildiği ve bu süreçte bononun müvekkili Banka nezdinde kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle hasımsız olarak açılan davanın kabulü ile söz konusu bonoya ilişkin olarak öncelikle ödemeden men kararı verilmesine,ilgili bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına göre, davanın hukuki niteliği itibariyle TTK’nun 778. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.,762.,763. ve 764. madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen, Keşidecisinin ..... olduğu, 30.01.2017 tarihli ve 2.300,00-TL bedelli bono ile ilgili olarak TTK’nun 757. madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhattap şahıs lehine TTK'un 761. ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde Mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi taktirde bononun iptaline karar verileceği konusunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre geçmesine rağmen müracaat eden olmadığından, tüm dosya kapsamıyla talebin yasal koşulları oluşmakla davaya konu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Keşidecisi ...... olan 05/09/2016 tanzim tarihli, 2.300,00-TL bedelli, 30/01/2017 vade tarihli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davacıdan tahsiline, Hazine'ye irad kaydına, 3-Karar kesinleştiğinde istek halinde teminatın iadesine, 4-Dava konusu bono hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/02/2018