İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/348 E. 2025/483 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/348 Esas KARAR NO : 2025/483 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ----------- İş Mahkemesince 16.04.2025 tarihli oturumun bir nolu ara kararında davacıya ----------Ş'nin sicil kaydının dava açılış tarihinden önce 14.01.2013 tarihinde terkin edilmiş olduğunun tespit edildiğini, dava açmak üzere kendisine bir aylık kesin süre verildiğini belirterek sicilden terkin edilen ------------Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK'nun 545/1'de düzenlendiği üzere müvekkili kurumun tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olduklarını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesinin kanuna aykırı olduğunu müvekkili kurumun dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye süresince eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin merkezinin Şişli olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını belirterek dosyanın yetkili ------------ Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini esas yönünden ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen --------- Şirketinin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.İhyası istenilen ------------ Şirketinin sicil dosyası celp edilmiş olup, -----------Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30.04.2025 tarihli yazılarında şirketin sicil adresinin ------- Cad. -------- Binası No;-------- Kat;--------- ------------- olduğu anlaşılmıştır. TTK'nun 547/1 hükmü gereği iş bu davaya tasfiyesinin kapanmasına karar verilen şirket merkezinin bulunduğu yer Mahkemesinin bakması gerektiği, bu hususun kesin yetki olduğu, Mahkememizce resen değerlendirilmesi gerektiği belirlenmekle; İhyası istenilen ------------ Şirketinin adresinin ---------- Cad. --------- Binası No;--------- Kat;-------- --------- olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili ------------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, Karar kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın ------------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-HMK 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, davacı asil ve davalı tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/06/2025