İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/156 E. 2025/716 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/156 Esas KARAR NO : 2025/716 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin cıvata somun ve bağlantı elemanları satışı işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki gereği davacının davalı tarafından 86.522,65 USD cari hesap alacağının kaldığını, davalının cari hesap borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyeti itirazı ile takibin durduğunu, her ne kadar davalı tarafça borca itiraz edilse de takip sonrası davalı tarafça ( 86.522,65 USD ) takibe konu asıl alacak tutarının ödenmesi hakkında protokol hazırlayarak, davacı tarafa gönderdiğini, bu hususun bile borcu ikrar niteliği taşıdığını belirterek davanın kabulü ile, davalının------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya borçlu bulunmadıklarını, salt fatura düzenlenmesinin kişiyi alacaklı kılmayacağını, ispat külfetinin davacı tarafta olduğunu, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine ve % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK'nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Davacının -------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra dosyası ile 86.522,65 USD tutarındaki alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; İncelenen davacıya ait ticari defter kayıtlarına göre; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 14.11.2024 tarihinde sona erdiği, davalı tarafın, davacı tarafa 86.522,65 USD borçlu olduğu, incelenen davalının ticari defterlerinde de takip tarihi olan 03.01.2025 tarihi itibariyle davalının davacı tarafa 86.522,65 USD ( karşılığı 2.797.149,50 TL) borçlu olduğu, taraflar arası cari hesap yönünden tek farkın USD bakiyeyi değiştirmeyen kur farkı kayıtlarından kaynaklandığı, diğer bir ifade ile davacı ve davalı yan tarafından USD cinsinden cari hesap ekstresi tutulduğu, tarafların ticari defterlerinin tam mutabakat halinde olduğu, davacı tarafından düzenlenen tüm fatura muhteviyatlarının " Somun Kaplamasız" olduğu, ürünlerin teslimine ilişkin düzenlenen irsaliyelerinin e- fatura sistemi üzerinden " Temel İrsaliye" olarak düzenlendiği ve GİB portalı ( elektronik sistem) üzerinden davalı tarafa teslim edildiği, irsaliye uygulamasında aynı e-faturada olan " uygulama yanıtı " gibi işleyen " irsaliye yanıtı" belgesi de mevcut olduğu, alıcıların e- irsaliyeyi yanıtlaması için 7 gün süresi bulunduğu, 7 günün sonunda yanıtlanmamış olan belgelerin otomatik olarak kabul edilmiş sayılacağı, dosya kapsamında süresinde düzenlenmiş herhangi bir red işleminin ve veya ürünlerin teslim edilmediği muhteviyatlı bir " İrsaliye Yanıtı" bulunmadığı, tarafların ticari defterlerinde davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 86.522,65 USD ( takibe konu edilen asıl alacak tutarı ) kadar alacaklı olduğu, bu alacağın davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen faturalardan kalan bakiye alacak olduğu tespit edilmekle, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğ,i davacının alacağının likit olduğu belirlenmekle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN KABULÜ ile; --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin ; 86.522,65 USD üzerinden takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereği belirlenen faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına, Davacının alacağı likit olduğundan 86.522,65 USD x 35,4058 = 3.063.403,64 TL'nin % 20'si inkar tazminatının davalıdan tahsiline, 2-HARÇLAR Alınması gerekli 214.942,14 TL harcın 5.918,54 TL'si dava açılırken peşin olarak 47.816,99 TL'si de yargılama evresinde 28.02.2025 tarihinde alınmış olduğundan geriye kalan 161.206,61 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-VEKALET ÜCRETİ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 395.725,54 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-ARABULUCULUK ÜCRETİ 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 4.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 53.735,53 TL peşin harç ve 87,50 TL vekaletname harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Davacı tarafından sarf edilen 20.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 978,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 20.978,0 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/10/2025