İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E. 2024/937 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/35 Esas KARAR NO: 2024/937 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2024 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin reklam ve yapı malzemelerinin yurt çapında ticaretini yapmakta olup, ürün tedariki için, davalıya hammadde siparişi verdiğini, bunun üzerine davalı şirkete ön ödeme yaptığını, davalı şirket tarafından ürünlerin teslim edilmediğini, davalının, ön ödemeye ilişkin ödeme dekontu sebebiyle borcunun bulunduğunu, davalının aldığı ödeme doğrultusunda malları teslim etmeyerek borcunu gereği gibi ifa edilmediğinden davalı şirket aleyhine --------- İcra Müdürlüğü’nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.--------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 80.000-TL Asıl Alacak, 8.328,77-TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 88.328,77-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 30/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 01/12/2023 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların ilgili yıllara ait ticari defterlerinin ve dayanak belgelerinin incelenmesi için defter inceleme kararı verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 24/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden; Davacı şirketin 2023 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Raporun 4.a.2 bölümünde açıklandığı üzere davalı şirket defterleri sunulmadığından incelenemediği, B-Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun 6-Genel Değerlendirme bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere, davacı şirket tarafından 14.06.2023 tarihinde 30.000,00 TL ve 50.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, işbu ödemelerden kaynaklı kendi defterlerinde 23.11.2023 icra takip tarihi itibariyle 80.000,00 TL alacaklı gözüktüğü, Sayın Mahkemenin talebi doğrultusunda dava dosyasına sunulan davacı şirketin bağlı bulunduğu ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü ile davalı şirketin bağlı bulunduğu ----------- Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün yazı cevaplarının incelenmesinde davalı tarafından davacı şirkete yapılan satışa ilişkin herhangi bir bildirim kaydının bulunmadığı, dosya kapsamında ödemeye karşılık mal teslim edildiğinin davalı şirket tarafından ispat edilmesi gerektiği, bu hususta dosya kapsamında herhangi bir belge sunulmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, 23.11.2023 icra takip tarihi itibariyle, davacı şirketin 80.000,00 TL alacağını talep edebileceği, C- FAİZ: Tacir olan taraflar arasında düzenlenmiş sözleşme ya da haricen başkaca somut belgede ödeme vadesi bulunmadığı ve davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin tebliğ şerhine havi ihtarname ya da eş eğer belge bulunmadığından, takip öncesinde davacı alacağının muaccel olmadığından davacının takip öncesi faiz talebinin yerinde olmadığı, Mahkemenin bilirkişi görüşü aksine karar vermesi halinde, 14.06.2023 ödeme tarihinden itibaren ---------- tarafından belirlenen avans faiz oranına göre 8.489,86 TL faiz hesaplandığı, taleple bağlılık gereği 8.328,77 TL’nin yerinde olduğu, Mahkeme’nin kısmen ya da tamamen Davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için 3095 s.k m.2/2 kapsamında avans faiz talebinin yerinde olduğu, icra inkâr tazminatı ve sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığı, görüş ve kanaati bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın itirazın iptali talepli olduğu, mahkememizce taraflar arasındaki borç-alacak durumunun tetkiki için tarafların ilgili yıllara ait defterlerinin incelenmesi için ara karar kurulduğu, 24/07/2024 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun bulunmakla mahkememizce de hükme esas alındığı, bu doğrultuda davacının defterlerini incelemeye sunduğu ve 2023 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğunun tespit edilmekle sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, davalı şirketin ise usulüne uygun ihtaratı havi tebliğe rağmen defterlerini mazeretsiz incelemeye sunmadığı, incelenen davacı defterlerinden davacı şirket tarafından 14.06.2023 tarihinde 30.000,00 TL ve 50.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL tutarında davalıya ödeme yapıldığı ve bu ödemelerden kaynaklı davacının kendi defterlerinde 23.11.2023 takip tarihi itibariyle 80.000,00-TL alacaklı gözüktüğü, tarafların Vergi Dairelerinden gelen yazı cevapları incelendiğinde taraflar tarafından bağlı oldukları Vergi Dairelerine herhangi bir alış yahut satış bildiriminin de yapılmadığı, dosya kapsamında davacının yapmış olduğu ödemeye karşılık mal teslim edildiğinin davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, bu hususta dosya kapsamında herhangi bir belge sunulmadığı hususları topluca değerlendirildiğinde, 23.11.2023 icra takip tarihi itibariyle, davacı şirketin 80.000,00 TL alacağının bulunduğu, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin tebliğ şerhine havi ihtarname ya da eş eğer belge bulunmadığından, takip öncesinde davacı alacağı da muaccel olmadığından davacının takip öncesi faiz talebinin yerinde olmadığı mahkememizce kabul edilmiş ve açılan davanın 80.000,00-TL asıl alacak üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, İstanbul Anadolu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 80.000-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, Alacak likit olmakla asıl alacağın %20'si oranında hesap edilen 16.000-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, KARAR HARCI 2-Alınması gerekli 5.464,8‬0 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.066,80TL harcın mahsubu ile eksik 4.398‬,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, AVUKATLIK ÜCRETLERİ 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen kısım için karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 8.328,77-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 5-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 1.066,80 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.494,4‬0 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından sarfedilen 4.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 506,75 TL posta ücreti olmak üzere toplamda 4.506,75 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 4.081,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 424,95‬ TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 3.120,00 TL'nin 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi uyarınca, haklılık oranına göre 2.825,81-TL sinin davalıdan, 294,19‬-TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 8-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---------- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2024