İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/132 E. 2024/656 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/132 Esas KARAR NO: 2024/656 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2024 KARAR TARİHİ: 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline devredilen limited şirket adına daha önce yetkilisi ---------- düzenlendiği çekler nedeni ile bunlardan kaynaklanan borcun müvekkiline ait olmayıp ----------- ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit davalarında harca esas değer'in davacının borçlu olmadığını iddia ettiği miktar üzerinden nispi olarak belirlendiğini, HMK md. 120 gereğince nispi harç ödemediğini, davanın usulden reddine karar verilmesini, menfi tespit davasının belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, taraflarınca başlatılan takip dosyasında imzaya ve borca itiraz edilmediğini, takiplerin kesinleştiğini, taraflarınca davacı tarafa karşı açılan 3 adet karşılıksız çek ceza davası bulunduğunu, dosyaların kesinleştiğini, infaz aşamasında olduğunu, davacının asıl amacının icra takip dosyalarına konu borçlarını ödememek ve daha da önemlisinin hakkında mahkumiyet ile sonuçlanan karşılıksız çek keşide etme suçlarındaki infazı bertaraf etmek olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, kambiyo senedinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.Davacı vekili davasını adli yardım talepli olarak ikame etmiştir. Mahkememizce 04/04/2024 tarihli tensip zaptı davacı vekiline 09/04/2024 tarihinde e tebligat yolu ile tebliğ edilmiştir.Tensip zaptı 9. Maddesinde "Davacı vekiline menfi tespit davasına konu ettiği kambiyo senetlerine dair bilgileri (keşide eden, keşide ve vade tarihi, kambiyo senedi tutarı) belirtmek ve kambiyo senetlerinin toplam tutarı üzerinden nispi harcını Mahkememize veznesine yatırmak üzere iki hafta kesin süre verilmesine, süresi içinde eksikliğin giderilmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına( ihtaratın tebliğ yolu ile yapılmasına,)" ihtaratı yapılmış, ancak yatırılması gereken dava harçları tamamlanmamıştır. Mahkememizce 04/06/2024 tarihli duruşmada tensip zaptının 9 nolu ara kararı gereği yerine getirilmediğinden aynı ara karar gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Borçlu olunmadığının tespiti talep edilen çeklerin toplam bedelinin 1.449.81‬0,00.-TL, olduğu, harcın yapılan ihtarata rağmen süresinde yatırılmadığı, "(...) … eksik harcın ikmali için hâkim tarafından verilen kesin süre içerisinde, eksik harcın ikmal edilmemesi halinde; mahkeme başkaca herhangi bir işlem yapmaksızın kanunun açık hükmü gereğince kendiliğinden HMK 150.(HUMK 409)maddeye göre dosyayı işlemden kaldıracak, eğer davalı taraf davaya devam etmek isterse eksik harcı kendisi yatırmak suretiyle davaya devam edilebilecek, davacı ise üç ay içinde eksik harcı yatırmak suretiyle davaya devam edebilecek, yatırmadığı takdirde ise mahkemece dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilecektir . Dolayısıyla hâkim tarafından verilen kesin süre içerisinde eksik harç ikmal edilmemesinin sonucu; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereğince, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermektir.Davacı vekiline tensip 9 nolu ara kararı ile eksik harcını tamamlaması için süre verildiği, ihtaratın e tebliğ yolu ile yapıldığı, verilen süre içinde eksik harcın tamamlanmadığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde 06/07/2024 tarihinde yenileme talebinde bulunulduğu, ancak yenileme talebi ile birlikte harcın ikmal edilmediği, talep dilekçesi ile adli yardım talebini yinelediği, ancak mahkememizce Adli yardım talebinin 26/03/2024 tarihli ara kararı ile reddedildiği, tebliğ edildiği ancak itiraz görmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-6100 sayılı Yasanın 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın, HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.-Alınması gerekli olan 427,60.-TL maktu harç dava açılırken peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5.-Davalı vekili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlülükte bulunan AAÜT'ye göre 17.900,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6.-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2024