İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/54 E. 2023/852 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/54 Esas KARAR NO: 2023/852 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilinin miras bırakanı -------- aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyası üzerinden Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığını, --------- 22/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin borçlu olarak eklendiği ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- E.sayılı icra dosyasının açılış tarihi 22/10/2022 olduğunu, -------- Sayılı kararıyla miras bırakan -------- mirasını reddetiğini, kararın dava tarihinin 28/03/2022 karar tarihinin ise 30/03/2022 olduğunu, icra müdürlüğüne reddi miras kararını 20/09/2022 tarihinde bildirdiğini, icra müdürlüğünün ilgili dosyayı müvekkili açısından durdurduğunu, davalının müvekkilinin reddi miras yaptığını bildiğini, icra takibini kötü niyetli yaptığını, ilgili takibin dava neticeleninceye kadar durdurulmasını ve yapılan haczin kaldırılmasını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin müvekkili yönünden iptali ile davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ilgili icra dosyası takip çıkışının % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, icra takibinin devamı müvekkilinin ekonomik olarak mahvına sebep olacak olması sebebiyle takibin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi 04/02/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, davacının miras bırakanından devrolan senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.Davacı vekili özetle müvekkilinin mirası reddettiğini, buna rağmen (mirasını reddettiği) eski murisinin kambiyo taahhüdü nedeniyle kendi aleyhine başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Tensip zaptı doğrultusunda ilgili takip dosyası celp edilmiştir. 23/5/2023 tarihli ilk celsede uyuşmazlık, davacının------- İcra dairesinin --------- esas sayılı takip dosyasına konu 01/02/2019 tanzim tarihli 250.000,00.-TL tutarlı senet (bono) nedeni ile davalı tarafa borçlu bulunup bulunmadığı şeklinde belirlenmiştir.-------İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyası incelendiğinde, alacaklısının davacı ..., borçlularının ise -------- ve -------- olduğu, kambiyo senetlerine has haciz yolu ile başlatılan takibe dayanak senedin (bono) ise 250 Bin TL tutarlı, 1/2/2019 tanzim tarihli 15/12/2019 vade tarihli senet olduğu, ödeme emrinin 15/11/2022 tarihli olduğu anlaşılmıştır.-------sayılı ilamı ile takip borçlularından ... ve -------- murisleri ---------- mirasını kayıtsız ve şartsız reddettiklerinin tespitine karar verildiği; takibe esas senet incelendiğinde, alacaklısının (işbu dava davalısı) --------, borçlularının ise -------- ve --------- olduğu anlaşılmıştır.Kambiyo senetlerinde keşide edenin vefatı halinde külli intikal prensibi gereği, vefat edenin yasal mirasçıları senetten kaynaklı borçlu oldukları halde, keşide edenin mirasının mirasçıları tarafından reddedilmesi halinde mirası reddeden kimse bakımından sorumluluk söz konusu olmayacaktır. Zira mirasın reddedilmesi, reddeden bakımından senet nedeniyle alacaklı durumunda bulunan herkese karşı ileri sürülebilen doğrudan (mutlak) def'i niteliğindedir.Takip tarihi itibariyle mirasın reddedildiği sabit olduğuna göre davacının takibe konu senet nedeniyle davacının borçlu olmadığının kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davacının, 15/12/2019 vade, 1/2/2019 keşide tarihli, 250.000,00.-TL (İkiyüzellibin Türk Lirası) tutarlı senet nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile,--------İcra Müdürlüğü’nün --------sayılı takibin davacı ---------- bakımından iptaline karar verilmiş, kötüniyet sabit olmadığından davalı aleyhine tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davanın KABULÜ ile; Davacının, 15/12/2019 vade, 1/2/2019 keşide tarihli, 250.000,00.-TL (İkiyüzellibin Türk Lirası) tutarlı senet nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile, --------İcra Müdürlüğü’nün -------- sayılı takibin davacı -------- bakımından iptaline, Kötü niyet iddiasının sübut bulmaması nedeniyle davalı aleyhine tazminat talebinin reddine 2.-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 17.077,50.-TL'den davacı tarafça dava açılırken yatırılan 4.269,38.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 12.808,12‬.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3.-Davacı tarafından yatırılan 4.269,38.-TL peşin harç ve 179,90.-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 4.449,28‬‬.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4.-Davacı tarafından 89,00.-TL posta gideri olarak sarf edilen yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5.-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6.-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 39.500,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7.-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta süre içerisinde -------- Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.09/11/2023