İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/259 E. 2024/911 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/259 Esas KARAR NO: 2024/911 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, davacının davalıdan faturaya dayalı alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için --------- İcra Müdürlüğü' nün ----------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket merkezinin ----------- bulunduğunu, görevli ve yetkili mahkeme ---------Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek yetkiye itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da, davacı ile müvekkili arasında bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu faturaları teslim almadığı ve bu hususa ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, faturalara itiraz ettiklerini ve iade faturaların davalı tarafa noter vasıtası ile tebliğ edildiğini, davacının faturaya konu işlemin gerçekleştiğini ispat etmesi gerektiğini, takip konusu faturalardaki malların müvekkiline teslim edildiği yönünde herhangi bir belge sunulmadığını, davacının haksız ve kötü niyetli olarak alacaklı olmadığı bir parayı müvekkilinden talep ettiğini belirterek davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın fatura alacağına istinaden 80.000,00 TL asıl alacak ile 7.672,88 TL faiz olmak üzere toplam 87.672,88 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Fatura alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davacı taraf incelemeye katılmadığından, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle; Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır. Davalı şirketin ibraz ettiği 2021 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür. Davacı Alacağı Yönünden: Dava ve takip konusu alacağın 28.04.2021 tarihli ----------- seri no.lu 191.407,80 TL tutarlı, 29.04.2021 tarihli ------------ seri no.lu 182.852,80 TL tutarlı, 30.04.2021 tarihli--------- seri no.lu 168.544,49 TL tutarlı toplam 542.805,19 TL tutarlı faturalara ilişkin olduğu, faturaların davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olup, bağlı bulunduğu vergi dairesine 2021 yılı BA formu ile bildirimde bulunulduğu, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacı şirkette 542.805,19 TL borçlu olduğu, takip tarihinden sonra dava tarihinden önce davalı tarafa 3 adet 542.805,19 TL tutarlı iade faturaları düzenlediği göre dava tarihi itibariyle davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı görülmüştür. Takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere; Dava ve takibe konu cari hesabını oluşturan 3 adet 542.805,19 TL tutarlı faturalara davalı tarafından yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edilmediğinden ve BA formu ile bildirimin yapıldığından faturalara konu malların teslim alındığına karine oluşturduğunun kabulü halinde, davacını takip tarihi itibariyle davalından talebe bağlılık ilkesi gereği 80.000 TL alacaklı olduğu, huzurdaki davada işlemiş faiz talebinde bulunmamış, 80.000,00 TL üzerinde itirazın iptal davası açmıştır. Sayın mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde, 80.000,00 TL asıl alacağa 25.11.2021 takip tarihinden itibaren yıllık %16,75 ve değişen oranlarda avans faizi yürütülebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. İhtarnamenin Noterden celbinden sonra dosya ek rapor alınmak üzere yeniden bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bilirkişi Ek raporunda; Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı taraf incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır. Davalı şirketin ibraz ettiği 2021 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür. Takip Konusu Alacak Yönünden: Davalı tarafından davacı adına yürütülen --------- Kodlu muavin defter kayıtlarına göre davalı şirket tarafından davalı şirketten 3 adet fatura ile 542.805,19 TL tutarından mal ve hizmet satın aldığı ve buna göre takip tarihi itibariyle davacı tarafa 542.805,19 TL borçlu olduğu ve 25.11.2021 takip tarihinden sonra dava tarihinden önce davalı tarafa 3 adet 542.805,19 TL tutarlı iade faturaları düzenlediği ve buna göre dava tarihi itibariyle davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı görülmüştür. Takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere; Dava ve takibe konu cari hesabını oluşturan 3 adet 542.805,19 TL tutarlı faturaların, davalı tarafın defterlerinde aynen kayıtlı olduğundan, 2021 yılı BA formu ile bildirimi yapıldığından, yasal 8 günlük itiraz süresinden ve takip tarihinden sonra 3 adet 542.805,19 TL tutarlı iade faturaları düzenlendiğinden, uyuşmazlığı konu faturaların — miktar ve fiyat yönünden münderecatını kesinleştiğinin ve faturaya konu olan malların davalı tarafa teslim edildiğine karine oluşturduğunun kabulü halinde; davacının davalından takip tarihi itibariyle talebe bağlılık ilkesi gereği 80.000 TL alacaklı olduğu, Davacının takibe konu edilen 3 adet 542.805,19 TL tutarlı faturalara konu olan mal ve hizmetin, davalı tarafa teslim edildiğine dair dosyaya kapsamında teslim makbuzu, sevk irsaliyesi ve benzere belge bulunmadığından, söz konusu malların davacı tarafından davalı tarafa teslim edilmediğinin kabulü halinde; davacının, davalından takip tarihi itibariyle alacağının bulunmadığı, Sayın mahkeme tarafından kısmen veya tamamen davacı lehine hüküm kurulması halinde, hüküm kurulacak, asıl alacak için takip tarihiden itibaren yılık %16,75 ve değişen oranlara avans faizi yürütülebileceği, görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava ve takibe konu cari hesabı oluşturan 3 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, BA formu ile bildiriminin yapıldığı, yasal itiraz süresinden sonra ve takip tarihinden sonra davalı tarafından iade faturaları düzenlendiği, faturaların kesinleştiği ve faturaya konu malların davalı tarafa teslim edildiği alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davalının ----------İcra Müdürlüğünün ----------- Es. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, 2-Davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 3-Davacı tarafça yapılmış, 80,70 TL başvurma harcı, 927,84 TL peşin harç, 438,36 TL tamamlama harcı olarak toplam 1.446,90 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 2.098,25 TL masraf olmak üzere toplam 3.545,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Alınması gereken 5.464,80 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 927,84 TL Peşin harç ile 438,36 TL tamamlama harcı toplamı 1.366,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.098,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.12/11/2024