İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/846 E. 2025/404 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/846 KARAR NO : 2025/404 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin geri dönüşüm alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri kapsamındaki işlerden bazıları da yurt içindeki ithalatçı firmaların yurt dışından Türkiye'ye ithal ettikleri ve çevre onayına tabi geri dönüşüm malzemelerinin bulunduğu konteynerlerin limandan alınıp ithalatçıların adresine teslim edilmesi gibi işlemler olduğunu, dava konusu depozito ödemeleri haksız bir şekilde müvekkiline iade edilmediğini, müvekkili şirket davalı şirket ile anlaşması doğrultusunda konteynerlerin depozito ödemelerini yaptığını, müvekkili şirketin bu depozito ödemelerini hiçbir şekilde konişmentolardaki alıcıyı temsil ederek, onun yerine geçerek ya da ona vekil olarak yapmadığını, buna ilişkin hiçbir irade beyanı ya da mutabakatı da olmadığını, müvekkili şirketin ilgili konteynerlere münhasır olan ve başka bir cari hesap ilişkisi kapsamında yapılmayan depozito ödemelerinin, alıcı firmanın başka bir işlemden doğan borcu nedeniyle iade edilmemesi hukuki olmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 16.07.2024 tarihinde gönderilen e-posta ile kesintinin hiçbir şekilde kabul edilmediğini ve 8.000,00 ABD Doları alacağın acilen ödenmesi ihtarını içerir e-posta gönderilmiş ve davalı şirket temerrüde düşürül düşürüldüğünü beyan ederek davanın kabulü ile davalı/borçlunun ---. İcra Müdürlüğü’nün ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin deniz taşıma işi ile iştikal ettiğini, yapılan ödemelerin konişmentoya ilişkin olduğunu, uyuşmazlığa ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini, ayrıca Möhuk uyarınca Türk Mahkemelerinin yetkisinde de itiraz ettiklerini beyan ederek, davanın usulden ve her halükarda esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ------ Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık TTK’nın “Deniz Ticareti” başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır. Yukarıda belirtilen kanunun beşinci kitabı kapsamı ve yerleşik içtihatlar ışığında somut olaya gelindiğinde; davanın gkonişmento alacağından kaynaklanan itirazın iptali davası olması karşısında uyuşmazlığın HSK tarafından denizcilik ve ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen ----- Asliye Ticaret Mahkemesi görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin -----. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği görev yönünden usulden REDDİNE, 2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 3-Görevli ve yetkili mahkemenin ----- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna (Denizcilik ve İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla), 4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (kararın tebliği ile ihtarat yapılmış sayılmasına), bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re'sen karara bağlanması hususlarının re'sen gözetilmesine; re'sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme yapılmasına, 5-Süresinde başvuruda bulunulması halinde yargılama harç ve giderlerinin 6100 Sayılı HMK 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemede verilecek nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.