İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/580 E. 2025/525 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/580 KARAR NO : 2025/525 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı/Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; --------. ile müvekkilİ sirket arasında 26.02.2021 tarihli, ------ no.lu Faktoring Sözlesmesi imzalanmıs olduğunu, anılan ------- firması ile arasındaki ticari iliski nedeniyle doğmuş fatura konusu alacaklarını müvekkile sirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen işbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkili şirket------ finansman hizmeti sağladığını, fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve işbu davanın konusunu oluşturan çek, ------ tarafından usulüne uygun olarak müvekkili sirkete devir, ciro ve teslim edildiğini, ------- tarafından teslim edilen çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunu, bu nedenlerle; ------tarafından keşide edilen, ----- Şubesi'ne ait, keşide yeri ------ olan, 31.05.2024 keşide tarihli, ------- seri no.lu, 100.000 TL bedelli çek zayi olduğunun tespiti ile çeke ödeme yasağı konulmasını, çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Talep HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesiz yargıya tabidir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili----- Gazetesi ilanları, ------ yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ------tarafından keside edilen, ------ Şubesi'ne ait, keşide yeri ------ olan, 31.05.2024 keşide tarihli, ------- seri no.lu, 100.000-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40 TL nin baştan alınan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,8‬0 TL nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,) Dair, davacı vekilinin yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nın 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ------ Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.