İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/908 E. 2025/321 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/908 Esas KARAR NO: 2025/321 DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ: 06/12/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı Şirketin, ---- yer alan bir firm olduğunu, ----- Bulunan ----- Şubelerinin Tescili ayırımında yer alan ------ maddeleri kapsamında yer alan düzenlemeler doğrultusunda; Davalı Şirket tarafından, ----- sayfasında da görüleceği üzere, ----- adresinde faaliyet göstermek üzere ----- tescil ve ilan edildiğini, TTK'nın 40. maddesi doğrultusunda, ---- dışında olan ticari işletmelerİN, ikamet yeri----- bulunan tam yetkiye sahip bir ticari temsilciyi tayin etmek zorunda olduklarını, bu nedenle davalı şirket tarafından yine aynı tarihli ----- kayıtlı -------olarak tescil ve ilan edilmiş olmakla beraber ---- tarihinden beri bu görevini sürdürdüğünü, bu kapsamda müvekkilinin, ---- tarihinden -------görevini sürdüren müvekkilinin, ----- bünyesindeki bu görevinden kişisel nedenlerden ötürü istifa etme kararı aldığını, bu hususu görüşmek ve genel kurul kararı doğrultusunda bu değişikliği -------tescil ve ilan ettirmek adına sayısız kez davalı şirketin yetkililerine ulaşmaya çalıştığını, ancak bu uğraşlarından hiçbir sonuç elde edemediğini, tüm görüşme çabaları sonuçsuz kalan müvekkilinin, ilgili mevzuat doğrultusunda, ------ görevinden doğan hak ve sorumluluklarını sona erdirebilmek adına --- tarihli istifa dilekçesi----------yevmiye numarasını alarak Davalı Şirket'e tebliğe çıkarıldığını, yurt dışı tebligat prosedürleri yerine getirilerek davalı şirkete tebliğ edilmesi adına gerekli işlemleri tamamladıklarını, bu kapsamda ---- yazısı doğrultusunda istifa dilekçesinin, ------ tarihinde Davalı Şirket'e tebliğ edildiğini, istifa dilekçesinin davalı şirket'e tebliği sonrasında da bir süre yetkililerin kendisine ulaşmasını iyi niyetli bir şekilde bekleyen müvekkilinin, herhangi bir sonuç alamayınca ------ tarihli dilekçesini sunduğunu ve davalı şirket'in merkez şube nezdinde adına tescil ve ilanı yapılan ------ görevinden istifa ettiğini, bu istifanın davalı şirket'in merkez adresine ulaştığını belirterek istifanın----------- tescil ve ilan edilmesini talep ettiğini, iş bu talebin reddedildiğini, huzurdaki davanın ise müvekkilinin merkez şube bünyesindeki --------- görevinden istifa etme kararı alması, bu hususu görüşmek adına sayısız kez davalı şirket yetkililerine ulaşmaya çalışması, ancak bu uğraşlarından hiçbir sonuç elde edememesi üzerine istifa dilekçesini şirkete tebliğ ettirmesi, fakat tek taraflı bir hukuki işlem olan istifanın işverene ulaşmasıyla birlikte sonuçlarını doğurması gerekirken, hem davalı şirket'n hem de ---- müvekkilinin -------- görevinden istifasını tescil ve ilanına ilişkin herhangi bir aksiyon almaması üzerine ilgili mevzuattan doğan yasal hakkını kullanmaktan mahrum bırakılan müvekkilin istifasının tescil ve ilanının, istifa dilekçesinin davalı şirket'e ulaştığı tarih olan ------ tarihinden itibaren hüküm doğuracak şekilde sicile tescil ve ilan edilmesi için ikame edildiğini tüm bu nedenlerle -------- Tarihinden itibaren hüküm doğurmak üzere müvekkil'in şube temsilcisi görevinden istifasının tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtları incelendiğinde davacının halen davalı şirketi münferiden temsile yetkili tek kişi olduğu, dolayısıyla davacı ve davalı şirket arasında menfaat çatışması doğduğu anlaşılmakla, ---- numarasında kayıtlı olan davalı ---- münhasıran işbu Mahkememizin ----- sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere bilirkişi listesinden resen seçilen ----- temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş ve temsil kayyımı katıldığı duruşmada taktiri mahkemeye bırakmıştır. Mahkememizce; ---- davalı --- tüm sicil kayıtlarının ve davacının istifa sürecine dair tüm belgeleri celp edilerek incelenmiştir.Dava; davacının davalı şirket şube temsilcisi görevinin sona erdiği tarihin tespiti ve sicile tescili istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 32. maddesi uyarınca, ticaret sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını ve tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği hususlarını incelemekle yükümlüdür.TTK 623/1'de "Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir." düzenlenmesi bulunmaktadır. Buna göre ortak olmayan kişilerden de müdür atanabilir. Müdürlük yetkisi ancak istifa, azil, ölüm ve görev süresinin sona ermesi gibi nedenlerle kaldırılabilir.Somut olayda, davacının, davalı şirket merkez şubesine, aksi karar alınıncaya kadar geçerli olmak üzere, şirketi münferit imzasıyla temsil ve ilzama yetkili gerçek kişi temsilci olarak atandığı, kararın -------ilan edildiği, davacının -------- yevmiye numaralı istifanamesini davalı şirkete ---- bildirdiği, davacının davalı şirkete noterden gönderdiği istifa ihtarnamesinin ---önce davalı şirkete tebliğ edildiği görülmüştür.Tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifa, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracak ve bu nedenle şirket müdürlüğünden istifanın şirkete tebliğ edilmesi halinde sonuç doğurup ancak tebliğ ile birlikte müdürlük görevi son bulacaktır ------- Bu nedenle, davacının açtığı eldeki bu davayla istifa iradesini davalı şirkete ulaştırdığının kabulüyle, taraflar arasındaki süreç ve geldiği aşama dikkate alındığında, davacının hukuki ve cezai sorumluluk gerektiren müdürlük görevinden ilahi nihaye ayrılamama sonucu ortaya çıkacağından, ------sayılı ilamı da nazara alınarak, davacı tarafın tarihe ilişkin talebi doğrultusunda davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulü ile davacının ----numarasında kayıtlı olan davalı ------ tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, bu durumun--- tesciline ve ------ ilanına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-Davanın KABULÜNE, davacının -------- numarasında kayıtlı olan davalı ---- görevinin ---- tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, bu durumun--------- tesciline ve ---------ilanına, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 187,8 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 916,00 TL dava açılış masrafı ile 20.377,50 TL yargılama masrafı toplamı 21.293,5‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davacı vekili için tayin olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin ve davalı şirket kayyımının yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde --------Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2025