İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/463 E. 2024/184 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/463 KARAR NO : 2024/184 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin huzurda ki davaya konu ----- plakalı aracı leasing/finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı -----tarafından kiralanmış olup, uzun dönem kiracı olan müvekkilinin işleten sıfatını haiz olduğundan müvekkil şirket iş bu davayı açmaya ve yürütmeye yetkisi bulunduğunu, müvekkilinin uzun dönem kiracısı olduğu ----- plakalı araç 31.01.2023 tarihinde saat 08:00 sıralarında ----- ilçesinde aracı park etmeye çalışırken kör noktada kalan beton bariyere aracın sağ yan kısımlarını sürtmesi/çarpması sonucunda hasarlandığını, davalı sigorta şirketi tarafından -----plakalı aracın ------ nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 18.054,00 -TL olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak KDV dahil 725,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; HMK m.107 gereğince belirsiz alacak davası olarak, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararımıza binaen belirsiz alacak olarak 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkilin aracında meydana gelen zararın tespiti için için tarafımızca karşılanan 725,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu hasara uğrayan ------ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde : 31/12/2022 – 26/12/2023 vadeli, ------ numaralı Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından başvuru sahibine ödeme yapılmış olup bu ödemeyi aşan taleplerin fahiş olduğunu, kaza dolayısıyla talep sahibi tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine -------numaralı hasar dosyası açılmış ve poliçe genel ve özel şartları gereğince hesaplanan tazminat ödemesinin yapıldığını, bu ödeme ile müvekkili şirketin poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan zararın sigorta şirketinden tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler tarafından sunulan raporda "------meydana gelen kazada asli ve %100 kusurlu olduğu, hasar bedelinin 15.989,00 TL olarak tespit edildiği, poliçede yer alan 3.000 TL muafiyet ile sigorta şirketi tarafından ödenen 9.225,00 TL nin tenzili sonrası davacının talep edebileceği bakiye zarar bedelinin 3.764,00 TL olduğu, davacının yaptırmış olduğu ekspertiz bedelinin 724,05 TL olduğu, ekspertiz hizmet bedelinin yargılama giderlerinden olduğu, davalı sigorta sirketinin 09.04.2023 tarihinde temerrüde düştüğü şeklinde rapor sunulmuştur. " şeklinde rapor sunulmuştur.Uyuşmazlık 31/01/2023 tarihinde davacının aracında meydana gelen aracın sağ kısımlarının park esnasında çarpılmasından doğan hasardan kasko sigorta poliçesi kapmasında davalının sorumlu olup olmadığı, meydana gelen zararın ne kadar olduğu hususlarından kaynaklanmaktadır.Kasko sigortası mal sigortalarından biridir. Mal sigortalarına ilişkin hükümler 6102 sayılı TTK'nın 1453. vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 1459. maddesine göre; sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder. Türk Ticaret Kanunu'nun 1427/2. maddesi hükmüne göre; "Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446. maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur." Kaza tarihinde yürürlükte olan Kasko Genel Şartlarının B.3.3.4.1.maddesine göre; "Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır. Tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olur" hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı yan davadan önce, sigortalı araçta meydana gelen zararın tazmini için sigorta şirketine başvurmuştur. Başvuru neticesinde davalı sigortanın davacıya dava konusu hasar sebebiyle 9.225,00 TL ödeme yaptığı görülmüştür. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda dava konusu olay sebebiyle davacının aracında 15.989,00 TL'lik bir hasarın meydana geldi tespit edilmiştir. Kasko poliçesinde her kaza için 3000 TL muafiyet uygulanacağı belirlendiğinden muafiyet ve yapılan ödeme tenzil edildikten sonra davacının 3.764,00 TL bakiye alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü yolunda aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Kabulüne karar verilin alacağa kısmi ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmiştir. Davacının, açacağı davanın yaklaşık değerini belirleyebilmek için yaptırdığı eksper incelemesi nedeniyle ödeme zorunda kaldığı tespit bedelini yargılama gideri olarak isteyebileceğinden 725,00 TL eksper ücreti yargılama gideri olarak değerlendirilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, 3.764,00 TL bakiye hasar bedelinin 24/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar harcı 427,60-TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,80-TL harç ile 63,00 -TL tamamlama harcının mahsubu ile ile bakiye kalan 94,80 -TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 269,80-TL başvurma harcı, 269,80-TL peşin nispi harç ve 63,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 602,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine 4-Davacı tarafından yapılan 88,75-TL tebligat ve müzekkere gideri, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti, 725,00 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 5.813,75-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 3.764,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, Dair; davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.