İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/850 E. 2023/892 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/850
- Karar No
- 2023/892
- Karar Tarihi
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/850 KARAR NO : 2023/892 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ----- Şirketi hissedarı ... 13.03.2022 tarihinde bulunduğu ticari takside müvekkil şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasını tüm dikkatine rağmen Unutmuştur. ----- nedenle müvekkil şirkete ait karar defteri zayi olmuştur. Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi *Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı ---- bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyai öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklindedir. Yukarıda ifade ettiğimiz üzere müvekkil şirkete ait karar defteri müvekkil şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen unutularak kaybolan zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen ve sayın mahkemenin re'sen göz önünde bulunduracağı nedenlerle; müvekkil şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Davacı...----- Şirketi hissedarı ... ait karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Zayi belgesi talep edilen karar defterlerin davacı...şirkete ait olması sebebiyle, diğer davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, davacı ----- yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın onun yönünden usulden reddine karar verilmiştir.Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; Davacı...şirketin karar defteri için zayi belgesi istediği, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesinde hangi hallerde zayi belgesi istenebileceği düzenlenmiştir. İlgili kanun maddesinde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık durumlarında zayi belgesinin istenebileceği belirtilmiştir. Zayi talep edilen defterin ticari takside unutulduğu görülmektedir. Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevaplarında dava konusu şirketin 2011 yılında tasfiye edildiği, vergi dairesi müzekkere cevaplarında Dairemiz ------ vergi kimlik numaralı mükellefi ----- tarh dosyası ve bilgisayar kayıtlarımızın tetkikinde, mükellefin 28/02/2013 tarihinde diğer terk olduğu, yazınızda istemiş olduğunuz faturalara ilişkin olarak, VUK'nun 253. maddesinde; "Bu kanuna göre defter tutmak mecburiyetinde olanlar, tuttukları defterlerle üçüncü kısımda yazılı vesikaları, ilgili bulundukları yılı takip eden takvim yılından başlayarak beş yıl süre ile muhafaza etmeye mecburdurlar". denilmektedir. Saklama ve ibraz mecburiyeti mükellefe ait olan faturalara dairemiz kayıtlarında rastlanılmamıştır" şeklinde müzekkere cevabı geldiği görüldü.Tüm bunlardan davacı...tarafından davaya konu zayi olduğunu iddia ettiği defterler yönünden somutlaştırma yükümlülüğü yerine getirilmediği gibi, zayi durumunun davacının elinde olmayan sebepler ile gerçekleştiği hususunda dosya kapsamında ispata elverişli somut bir delil bulunmadığı, davayı yasal süresinde açmadığı, bu kapsamda yapılan değerlendirmede zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olarak da değerlendirilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılmakla kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 269,85-TL harcın, peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan kısmın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,Dair, davacı...yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde------ Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.