İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/269 E. 2021/613 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/269 Esas

KARAR NO: 2021/613

KARAR TARİHİ: 03/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEP:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.

Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,

Mahkememizin ----- duruşmasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden ------ olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı ve bir önceki celseye katıldığı ve duruşma gününden haberdar olduğu, davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin---- günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın ----- tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı ve basit yargılamaya tabi davalardan olduğu anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150 Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar tarihinde alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.03/09/2021