İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/842 E. 2025/970 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/842 KARAR NO : 2025/970 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile keşideci -----. arasındaki ticari ilişki gereği oluşan alacağına karşılık ----- Şubesi ------- Numaralı, 04.10.2025 Keşide Tarihli, 711.000 TL Bedelli, 1 Adet Çek müvekkili şirket tarafından teslim alındığını ancak teslim alındıktan sonra kaybedilmiş olduğunu, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı tarihinin yaklaşmakta olduğunu, kaybolma sebebiyle çekin müvekkilinin kontrolünden çıkma ve kötü niyetli 3. Kişilerce ibrazı olasılığına karşı, ödemenin geçici olarak durdurulmasını, yapılacak olan araştırma, inceleme, ilan ve hukuki süreç sonucunda, müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ancak kaybettiği çekin durumunun netlik kazanacağını, bu sebeple bahsi geçen çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensip tutanağıyla birlikte ----- gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. FERAGAT: Davacı vekilince 04/11/2025 tarihlinde sunulan feragat dilekçesinde; 22/09/2025 tarihli ödemekten men kararından feragatlerinin kabulüyle kararın kaldırılmasına, karar gereği yatırılmış olan nakit teminatın uyapta kayıtlı banka hesaplarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. FERAGAT: Davacı vekilince 11/11/ 2025 tarihlinde sunulan feragat dilekçesinde; Dava dosyasındaki söz konusu çekin bulunmuş olduğunu, huzurdaki davadan ve çek iptali taleplerinden feragat ettiklerini, ödeme yasağı kararının kaldırılmasına dair muhatap bankaya müzekkere yazıldığını, arz edilen nedenlerle, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilerek yatırılmış olan nakit teminatın, harçların ve masrafların uyapta kayıtlı banka hesabımıza iadesine, karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 11/11/2025 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4.Kullanılmayan gider avansının ve varsa yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 5.Mahkememizce dava konusu çek hakkında daha önce davacı vekilinin 04/11/2025 tarihli beyanı nazara alınarak gereğinin yapılmış olması nedeni ile verilen ödemeden men kararının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılması hususunda yeniden işlem yapılmamasına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.