İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2025/218 E. 2025/270 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/218 KARAR NO : 2025/270 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- Ticaret-Hizmet tescil no ile kayıtlı “------” markası bakımından Türk Patent ve Marka Kurumu(TPMK) nezdinde ------ - Ticaret - Hizmet tescil numarası ile kayıtlı “-------” markası ve logosu 27.01.2014 tarihli başvuru ve 16.06.2016 tescil tarihli marka tescili ile müvekkil şirketine ait olduğunu, işbu marka ilk defa 27/01/2014 tarihinde tescil edilmiş olup, 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında KHK 40. md.gereğince 27/01/2024 tarihinden itibaren on yıl müddetle yenilendiğini, müvekkili şirket kendisine ait “-----” markası ve logosu ile faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın; aynı marka, isim, tabela ve konseptle müvekkil şirketle aynı sektörde faaliyet gösterdiği ve müvekkili şirkete ait “-------” marka ve logosunu haksız ve hukuka aykırı olarak kullandığı tespit edildiğini ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak tescil ettirilen görseli ve logosu sunulan ------- tescil numaralı “-------" markasının hükümsüzlüğünün tespiti ile sicilden terkinine, davanın kabulü ile hükümsüzlüğe ilişkin mahkeme kararının, masrafı davalıdan alınmak üzere tirajı en yüksek 5 ulusal gazetede ve marka patent kurumunda ilanına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait tasırımın hükümsüz kılınıp sicilden terkini davasıdır. ------Fikri ve Sınai Haklar Hukuk mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, mahkememiz dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, tespit edilmiştir. HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir. Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede her iki davanın taraflarının ve konusunun bağlantılı olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisine uygun olacağı, açılan ilk davada verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya ------- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Mahkememiz ----- Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,Dair; esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.