İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/225 E. 2025/283 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/225 Esas KARAR NO: 2025/283 DAVA: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ: 21/10/2024 KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin - en büyük ----- olduğunu, kişiye özel ölçü ve özel tasarımlarıyla erkek giyiminde her alanda ----- en çok tercih edilen markasıdır ayrıca erkek moda perakendeciliğinde uluslararası pazarlarda dünya çapında tercih edilen lider bir marka olmayı hedeflediğini, --- yılında erkekler için kumaş satışı amacıyla kurulan markanın, ----- yılında üretime geçtiğini ve ------ mağazasını açtığını, ardından açılan fabrikanın, lojistik merkezi, mağazalar ve------insana iş ve eğitim fırsatı sunun ve dünyaca bilinen bir marka haline geldiğini, ----- bir alanda değil birçok alanda yaptığı yenilikler ve başarılı uygulamaları ile gerek mağazacılık gerek insan kaynakları gerekse de teknoloji uygulamaları ile sektörde adından söz ettirerek bu alanlarda ödüller aldığını, markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek, zedeleyecek nitelikteki herhangi bir isim, marka yada işaretin haklı bir sebep veya hak sahibi tarafından verilmiş bir izin olmaksızın kullanılması açıkça 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında müvekkil şirketin sınai mülkiyet hakkına, marka hakkına açıkça tecavüz teşkil ettiğini, müvekkili şirketin hem mağazadan ürün satışı hem de internet üzerinden satış şeklinde ticari faaliyeti bulunduğunu, müvekkili -------- aracılığı ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin resmi online satış sitesinin ---------aracılığı ile taklit edildiği, internet uzantılarında ----- markasının tüketici nezdinde karıştırıma ihtimali bulunacak şekilde ------ kullanıldığını tespit ettiklerini, söz konusu internet sitelerinin sanki müvekkili şirketin satış sitesi gibi izlenim vererek alıcılarda güven oluşturmak sureti ile hileli yollardan 3. Kişiler nezdinde müvekkili şirketin ticari itibarını zedelemekte, müvekkil şirketin marka hakkına tecavüz ettiğini, mezkur siteler açıldığında Kiğılı'nın ürünlerinin satışı yapılmakta olup markaya ait ürünlerin isimleri ve görselleri bulunduğunu, işbu sahte sitenin müvekkilinin soy ismini ve ticari itibarını kullandığını, itibarın zedelenmesine neden olduğunu, işbu internet adresinde ------ soyadının kullanması ve müvekkili şirket sitesinin görselinin aynısı olması sebebi ile müşteriler tarafından söz konusu sitede satılan ürünlerin müvekkili --------- ürünleri olduğu sanıldığını, bu durumun müvekkilinin hem itibar hem ticari anlamda zarara uğrattığını, maddi kayıtlara sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin bu hususta pek çok müşteri şikayeti aldığını, davalının, müvekkilinin portföyünden haksız kazanç sağladığını beyanla müvekkili şirketin markasına tecavüz teşkil eden eylemlerin tespit edilmesine, tecavüze konu---------mütecaviz kullanımların önlenmesine ve durdurulmasına, bu amaçla ------ ilişkin erişimin engellenmesi şeklinde 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 159. maddesi kapsamında teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ; davalı tarafın----- şeklindeki kullanımları dolayısı ile davacının ---- markası yönünden marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığı, yine haksız rekabet teşkil edip etmediği, noktasında toplandığı anlaşılmıştır. UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Dosyaya ----- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ----tarihinde davacı adına tescil edildiği anlaşıldı.Dosyaya ---- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ------ tarihinde davacı adına tescil edildiği anlaşıldı.Davacının -----kayıtlı görüldüğü, son tescil tarihinin --- olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava davacı adına tescilli ----- hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi davasıdır. Davacı taraf -----markanın adına tescilli olduğunu, davalı tarafın kendisine ait ürünlerin satışının yapıldığı internet alan adının --- ibaresine benzettiği, ------ kopyalamak suretiyle marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile tecavüzün durdurulması ve önlenmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı taraf davalı tarafın adını, soyadını, kimlik numarasını, ticaret ünvanını ve adresini bildirmediği dikkate alınarak Mahkememizce "davacı tarafa davalı tarafın kimlik bilgilerini ya da adresini bildirmek üzere üzere HMK'nın 119. Maddesi gereği 1 hafta kesin süre verildiği, kesin süre içinde kimlik bilgilerini ya da adres bildirilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağı" hususunda 09.10.2025 tarihli celsede ihtar edildiği, ancak verilen süreye rağmen davacı tarafça davalı tarafın kimlik bilgilerini ya da adresini bildirmediği anlaşıldığından davanın HMK 119/1-b ve 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın 119/1-b ve 119/2. Maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan hazine yararına tahsiline, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan miktarın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/11/2025