İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E. 2024/628 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/378 Esas KARAR NO: 2024/628 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/05/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, --------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --------- İcra Müd. ----------- Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu vekili " ---------- İcra Dairesi'nin ---------- E. sayılı dosyasından müvekkilimize gönderilen ödeme emri müvekkilimiz tarafından tebellüğ edildiğini, süresi içinde, takibe, borca, borç ilişkisi ve borç kaynağına, takibin tüm eklentilerine itiraz ediyoruz." gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip dosyasındaki alacak kalemleri ile dava dilekçesine eklenen alacak kalemleri, açıklamaları ve tutarları birbirini tutmamaktadır. İşbu durum dahi davacının belirttiği şekilde müvekkilin borcu olmadığını göstermektedir. Aradaki çelişki sebebi ile davacının ispat yükünü tam olarak karşılayamadığı, ispat yükünü karşılayamayıp iddiasını kanıtlayamadığı sebebi ile de huzurdaki davanın reddi gerektiği apaçık ortadadır.” Şeklinde açıklamalarda bulunarak; davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasını beyan ve talep etmektedir.Mahkememizce alınan 12/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu; davacı ----------Ş’nin davalı ------------Ş.’ne 24/01/2023 tarihinde 9.520,00 TL tutarında İlamsız Takiplerde Ödeme Emri gönderdiği; --------- plakalı aracın 06/07/2022- 21/07/2022 tarihleri arasında 6 ihlalli geçiş yaptığı, bu geçişlere ait bir ödemenin dava dosyasında yer almadığı; davalının davacıya cezalı olarak toplam 9.520,00 TL geçiş ücreti borcunun olduğu; Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından Davalı ---------Ş’ne ait ----------- plakalı aracın 06/07/2022–21/07/2022 tarihleri arasında ----------- ürününün bulunmadığının bildirildiği; davalının borcunun İcra tarihi 24/01/2023 itibarıyla -faiz dahil- 9.757,02 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davalı tarafından geçiş ücretleri ödenmeksizin yapılan ihlalli geçişler nedeniyle, geçiş ücreti ve para cezasının tahsili için davacının başlattığı icra takibine, vaki itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir."Davaya konu ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davaya konu araçların malik bilgileri celbedilmiş, incelenmesinde; dava konusu --------- plakalı aracın ihlalli geçiş tarihlerinde davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.Dosya alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiş denetime elverişli ve hüküm kurmaya uygun bilirkişi raporu usulüne uygun olarak dosya arasına alınmıştır.Toplanan deliller, icra takip dosyası, dava dilekçesi, gelen yazı cevapları ve bilirkişi incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının davalıya ait ----------- plakalı aracın ihlalli geçişleri sebebiyle geçiş ücreti ve buna ilişkin ceza bedellerine ilişkin davalı aleyhine icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı,denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, ihlalli geçişler incelendiğinde, --------- plakalı araç yönünden ihlalli geçiş anını takip eden 15 gün içerisinde ------------ ürünü bulunmadığı, ihlalli geçiş bedeli ve ceza bedellerin toplamı olarak 9.520,00 TL'den davalının sorumlu olacağı anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile davalı borçlunun ----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 9.520,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihi itibariyle asıl alacağa avans faizi işletilmesine, 2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen alacak miktarı 9.520,00 TL'nin %20'si oranında 1.904,00 TL icra inkâr tazminatının davalı-borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 650,31-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 179,90-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 470,41-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 179,90-TL Peşin Harcı, 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 128,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.487,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 9.520,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 'nun 333.maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibari ile KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2024