İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1277 E. 2024/839 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1277 Esas KARAR NO: 2024/839 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/10/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.07.2015 tarihinde saat 04.25 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -------- Otoyolunu takiben --------- ilinden --------- ili istikametine sol şerit üzerinde seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan bariyerlere aracının sol ön ve sol yan kısımlarını çarpıp savrularak yol üzerinde sol yan tarafına devrilip sağ taraftaki bariyerlere aracının tavan ve ön kısımlarını çarpması neticesinde tek araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ---------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil --------- ve müvekkil ... yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğradığını, trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu bedensel zararın karşılanması için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile HMK.107.m adde uyarınca şuan miktarı belirsiz olan maddi tazminatın hesaplanması ve temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememizce alınan 05/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 15.07.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani olarak zarar gördüğü bildirilen davacı ...’nun cismani zararları sebebiyle davalı ... kuruluşu aleyhine yöneltilen iş bu davada, davacı ...'nun (3) Haftalık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 700,38 TL olduğu, davacı ...'nun % 1 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı + 100.010,08 TL olduğu ve toplam davacı ...'nun (3) Haftalık Geçici İşgöremezlik Ve % 1 İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 100.710,46 TL olduğu, davalı ... kuruluşları bakımından temerrüt tarihi 09.10.208 tarihi olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle açılmış maddi tazminat davasıdır.TBK'nun 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlâka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür."15.07.2015 tarihinde davacının ve ---------- yolcu konumunda olduğu, davalının ZMSS sigortacısı olduğu ---------- plakalı araç tek taraflı trafik kazası yapmıştır. --------- plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi dosya arasına alınmıştır.Her ne kadar işbu dava açılırken ----------- davacı ise de --------- davayı takipsiz bırakması üzerinde dosya onun yönünden işlemden kaldırılmış, yasal süre içerisinde dosya yenilenmediğinden mahkememizce mezkur davacı yönünden dosya tefrik edilmiş ve mahkememizin --------- esas --------- karar sayılı karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve yargılamaya davacı ... yönünden devam olunmuştur.Belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada davacı tarafından 21.10.2024 tarihli bedel artırım dilekçesi sunulmuştur.Davaya Konu Trafik Kazası Kusur Durumu Yönünden Değerlendirildiğinde:Somut olayda öncelikle davacı ile davalının sigortalısı aracın sürücüsünün kusur oranlarının belirlenmesi gerekmektedir.Mezkur trafik kazası tek taraflı gerçekleşmiştir ve davacı yolcu konumundadır. Hal böyle olunca davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı hususunda mahkememizce tereddüt bulunmamaktadır. Davacının Maluliyet Durumu Değerlendirildiğinde; Davacıya ait bütün tedavi evrakları mahmemizce dosya arasına getirtilerek dosya ATK'ya gönderilmiş ve 31.01.2024 tarihli ----------- Kurulu tarafından olay tarihi olan 15.07.2015 tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik gereğince tanzim olunan rapor sonucunda davacının, davaya konu kaza nedeniyle %1 malul olduğu, geçici iş göremezlik süresinin ise 3 hafta olduğu anlaşılmıştır.Davacının Maddi Tazminat Talebi Değerlendirildiğinde; Mahkememizce dosya aktüerya bilirkişisine tevdii edilmiş ve 05.09.2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. İşbu raporun bilimsel ve denetime elverişli nitelikte bulunmakla hükme esas alınarak davacının meydana gelen kaza sebebiyle 100.010,08 TL sürekli iş göremezlik ve 700,38 TL geçici iş göremezlik tazminatına hak kazandığı ve davalının poliçe kapsamında işbu zararın tazmininden sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Mahkememizce davacının meydana gelen zararın ağırlaşmasında müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda mahkememize yapılan değerlendirmede, dosya arasında bulunan kaza tespit tutanağında davacının emniyet kemeri takılıp takılmadığı hususunun "belirsiz" olarak tespit edildiği, dosya kapsamında davacının emniyet kemeri takmadığına ilişkin bilgi ya da belge bulunmadığından müterafik kusur indirimi yapılmamıştır.Davalı tarafından hatır taşımacılığı defiinde bulunulmadığından bu hususta değerlendirme yapılmamıştır.Faiz ve Davalı ... Şirketinin Temerrüt Tarihi Değerlendirildiğinde; Davacı vekili tarafından kaza tarihinden itibaren avans faiz talep edilmiş ise de; kaza tarihindeki yürürlükte bulunan KTK'nın 99. maddesinde "Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar." denilerek, sigortanın temerrütü için, hak sahibinin genel şartlarda belirlenen belgeler ile sigortaya müracaatı zorunluluğu getirilmiştir.Davacı tarafından 26.09.2018 tarihinde davacı tarafından, davalı sigortaya başvuru yapılmış ve yukarıda zikredilen madde uyarınca 8 iş günü sonrası olan 09.10.2018 tarihinde davalının temerrüte düştüğü anlaşıldığından 09.10.2018 tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir.Yerleşik içtihatlar dikkate alındığında kazaya sebebiyet veren aracın hususi nitelikte olduğu dikkate alınarak yasal faize hükmedilmek suretiyle faiz başlangıç tarihi ve faiz türü yönünden fazlaya ilişkin talebin reddi ile davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile 100.010,08 TL sürekli iş göremezlik ve 700,38 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 100.710,46 TL'nin temerrüt tarihi olan 09.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faiz başlangıç tarihi ve faiz türü yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 6.879,53-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.750,90-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 5.128,63-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan; 35,90-TL Başvuru Harcı, 35,90-TL Peşin Harcı, 1.715,00-TL Tamamlama Harcı, 4.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 1.307,10-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 7.093,90TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraf iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2024