İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/299 E. 2025/690 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/299 Esas KARAR NO : 2025/690

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri, ... A.Ş.'nin ortakları ve yetkilileri olduğunu, Davalının, müvekkillerin ortağı olduğu ...A.Ş.'de 07.12.2017 yılından itibaren şirket ortağı, 06.01.2013 tarihinden itibaren de işçi olarak çalıştığını, Davalı, yakın zamanda diğer şirket ortakları ile yaptığı çeşitli görüşmelerde, 2017'den itibaren devam eden işbu şirket ortaklığını sona erdirmek istediğini belirttiğini, davalının şirket ortaklığını sona erdirmesi halinde, sahip olduğu hisselerin devri söz konusu olacağını bu nedenle dava konusu hisselerin değerinin tespit edilmesi gerektiğini, davalı taraf, müvekkili şirket yetkilileri ile şifahen yaptığı görüşmelerde şirket ortaklığını sona erdirme niyetinden bahsederek, sahip olduğu hisselerin piyasa değerini öğrenmek istediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından gerekli incelemeler ve hesaplamalar yapılarak davalının hissesine düşen pay bedeli kendisine sözlü olarak iletildiğini, mail üzerinden de şirket bilançosu paylaşıldığını, Aynı zamanda şifahen yapılan görüşmelerde davalıya, sahip olduğu payın kendilerine satılabileceği ve esas sözleşme uyarınca öncelikli olarak diğer pay sahiplerine teklifte bulunulması gerekliliği hatırlatıldığını, davalı ise, kendi hisse bedelini dışarıdan birisine daha yüksek bedelle satabileceğini, müvekkili şirkete satarsa değerinden aza gideceğine dair şirket esas sözleşmesine aykırı ve dayanağı olmayan iddialarda bulunduğunu, TTK'nın 493. maddesi; "Devralan, paylarının gerçek değerinin belirlenmesini, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden isteyebilir; bu hâlde mahkeme şirketin karar tarihine en yakın tarihteki değerini esas alır..." şeklinde olduğunu, yani kanun maddesinde de açıkça düzenlendiği üzere payı devralan kişi, asliye ticaret mahkemesinden payın değerinin belirlenmesini talep edebileceğini, Davalı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile hisse bedelinin tespiti talebinde bulunduğunu, Davalının bu talebini dava yerine delil tespiti şeklinde ileri sürmüş olması, istemin yetkisiz bir mahkemede, yetkisiz bir kişi tarafından talep edilmiş olması hukuka aykırı olduğunu, Kanun maddesinden de açıkça görüleceği üzere bu davalar ancak şirket merkezinin bulunduğu yerde ve hisseyi devralan kişi tarafından açılabileceğini, Müvekkili şirketin merkezi İstanbul'da bulunduğunu, merkez ... olmadığından bu mahkemelerin işbu dava bakımından yetkisiz olduğunu, Yine devreden sıfatına sahip olan davalının bu davayı açma ehliyeti bulunmadığını, Bu nedenle davalı tarafından açılmış olan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası haksız ve hukuka aykırı olup buna ilişkin itirazların daha ayrıntılı olarak ilgili dosyaya sunulduğunu, Şirket esas sözleşmesinin 8. maddesi; "Şirket pay sahipleri kendilerine ait hisseyi devretmek istedikleri taktirde, o günkü rayiç üzerinden diğer pay sahiplerine teklif etmek zorundadırlar." Şeklinde olduğunu, Şirket sözleşmesinde düzenlenen bu madde gereğince şirket ortağının hissesini devrederken, öncelikle diğer pay sahiplerine teklifte bulunması gerekmektedir. Somut olayda da davalının, şirket ortaklığını sona erdirme isteği bulunmakta olup bu durum gerçekleşmesi halinde davalının hisselerini devretmesi gerekecektir. Ortaklığın sona ermesi halinde hukuka uygun bir hisse devrinden söz edebilmek için, şirket sözleşmesinin 8. maddesi uyarınca, davalının öncelikle diğer şirket ortakları olan müvekkillere hisse devrini teklif etmesi gerektiğini, Bu çerçevede ortaklığının sona ermesi halinde, davalının sahip olduğu hisselerin devri gündeme geleceğinden, davalının hisselerinin gerçek değerinin belirlenmesi gerektiğini, Bu nedenle şirket ortakları olan müvekkillerinin devralan sıfatı ile işbu davayı açma yetkisi bulunmakta olup ortakların mağdur olmaması adına hisselerin gerçek değerinin belirlenmesi gerektiğini, bu doğrultuda devralan sıfatına sahip müvekkili şirket ortaklarının, şirket hisselerini gerçek bedeli üzerinden devralabilmeleri için mahkemece şirket hisse bedelinin tespitine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile şirket hisse değerlerinin tespitine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, şirket hisse bedelinin tespiti talebine ilişkindir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 21/11/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının ibraz olunan 2021 - 2022 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davacının ticari defterlerindeki kaydî verilere göre Şirketin 30.000.000,00TL olan ödenmiş sermayesi, 50.235.323,39TL özvarlık içinde fazlasıyla korunduğunu, davacının ticari defterlerindeki kaydî verilere göre şirketin pay sahipliklerine göre özvarlık dağılımının aşağıdaki tablodaki gibi olduğunu, gerek ana sözleşmenin 8. maddesi gerekse de TTK’nın 493/5-6-7. hükmü çerçevesinde şirketin pay değerlerinin rayiç değerler üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacı şirketin aktifleri içinde Tesis Makine Cihazları, Taşınmazları, Taşıtları ve Demirbaşlar ile henüz şirketin mülkiyetine geçmemiş olan leasingle satın alınan varlıkların bir makine mühendisi ve gayrimenkul değerleme uzmanı tarafından yerinde incelenerek rayiç değerlerinin tespit edilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından aktifte 253.01.001 hesapta kayıtlı toplam tutarı 40.492.001,16TL olan Tesis Makine ve Cihazların detay ve özelikleri belirtilen listenin dayanak belgeleri ile birlikte rayiç değer tespiti için sunulması gerektiğini, bu aşamada heyetleri içerisinden rayiç değerlerin tespiti hususunda uzman bilirkişi olmadığından söz konusu varlıkların rayiç değeri tespit edilemediği sadece kaydi değerler üzerinden pay değerlerinin tespit edildiğini belirtmişlerdir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/10/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; Mahkeme tarafından konu menkullerin kıymet taktiri için görevlendirildiğini, Menkullerin tespiti için 23.05.2024 günü fabrika sahasında ve araçların tespiti için fabrika sahası ve konu önünde tespitler yapıldığını, Menkullerin keşif tarihi olan 23.05 2024 tarihi itibarı ile 2.el rayiç değeri 42.218.000,00 TL(KIRK İKİ MİLYON İKİ YÜZ ON SEKİZ BİN TÜRK LİRASI) olduğu tespit edildiğini belirtmiştir. .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasından alınan Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 26/08/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; Mekanik Değerlendirme; ... Tezgahları ve Makineler Toplamı 49.772.000,00 TL, Elektrik Enerji Tesisi 2.200.000,00 TL, Güneş Enerji Tesisi 3.500.000,00 TL, Jenaratör 120.000,00 TL, Basınçlı Hava Sistemi 550.000,00 TL, Kazan Sistemi 230.000,00 TL, Asansör 500.000,00 TL, Su-Yumuşatma Sistemi ve Yangın Tesisi 365.000,00 TL, Vinç 590.000,00 TL, Kapı 80.000,00 TL, Mutfak Ekipmanları 135.000,00 TL, Hareketli Makineler 209.000,00 TL, Sabit Cihazlar 1.374.500,00 TL, Ses Müzik Anons Sistemi 70.000,00 TL, Laboratuvar Cihazları 2.975.000,00 TL, Tespit Konusu Tesiste Bulunan Makine Ve Ekipmanların Keşif Tarihi (12.07.2023) Değer Tespiti (KDV Hariç) 62.670.500,00 TL olduğunu, Yapısal Değerlendirme; Kök rapordan; Fabrika Binaları, Yapı Değeri= Yapı alanı x Rayiç Değer x (1-AO (Yıpranma payı)), Yapı alanı= 2900,00 m2 (2300,0 m2 (zemin kat)+ 600,0m2 (1.kat)), Yapı Birim fiyatı = 7500,00-TL/m² ; 3A grubu (2023/2), AO=% 6 (4-5yıllık Aşınma Paylarına İlişkin Oranları Gösteren Cetvele göre), Yapı Birim fiyatı = 7500,00-TL/m² x A.O(1- %6)= 7050,00-TL/m² Yapı Değeri=7500,00-m² x 7050 TL/m² = 52.875.000,00-TL Bekçi kulubesi Binaları Yapı Değeri= Yapı alanı x Rayiç Değer x (1-AO (Yıpranma payı)) Yapı alanı= 12,00 m2 Yapı Birim fiyatı = 3800,00-TL/m² ; 2B grubu (2023/2) AO=% 6 (4-5yıllık Aşınma Paylarına İlişkin Oranları Gösteren Cetvele göre) Yapı Birim fiyatı = 3800,00-TL/m² x A.O(1- %6)= 3572,00-TL/m² Yapı Değeri=12,00-m² x 3572,0 TL/m² = 42.864,00-TL Bahçe duvarı; Yapı Değeri= Yapı alanı x Rayiç Değer x (1-AO (Yıpranma payı)) Yapı alanı= 500,00 m2 Yapı Birim fiyatı = 1050,00-TL/m² ; 1A grubu (2023/2) AO=% 6 (4-5yıllık Aşınma Paylarına İlişkin Oranları Gösteren Cetvele göre) Yapı Birim fiyatı = 1050,00-TL/m² x A.O(1- %6)= 1008,00-TL/m² Yapı Değeri=500,00-m² x 1050,0 TL/m² = 525.000,00-TL Çevre Düzeni; Yapı Değeri= 7.931.250,00-TL TOPLAM YAPI DEĞERİ=61.374.114,00-TL ARSA DEĞERİ; Birim Arsa Değeri= 555,0 TL/m² (2023 SİLAH OSB ARSA RAYİÇ DEĞERİ) ARSA ALANI= 9016,18-m² ARSA DEĞERİ= 9016,18-m² X555,0 TL/m² =5.003.979,90-TL TAŞINMAZIN TOPLAM DEĞERİ= ARSA+ YAPI+ MAKİNA EKİPMAN DEĞERİ = 5.003.979,90-TL + 61.374.114,00-TL + 62.670.500,00 -TL =129.048.593,90-TL olarak revize edildiğini, Ayrıca ; Tespit konusu 34 JU 0508 plaka sayılı, 2012 Model ... Marka, ... Tipi, DİZEL yakıtlı, GRİ Renkli, Şasi No: ..., Motor No: ..., OTOMOBİL (...) cinsi, sürücü dahil 5 koltuk sayılı, Silindir Hacmi: 1598 cm3, Motor Gücü: 77 kw, olan aracın mevcut genel durumuna göre yapılan piyasa araştırması neticesinde; keşif tarihi (12.07.2023) itibariyle 2. El piyasa değerinin 720.000,00 TL olduğunu belirtmişlerdir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Talimat sayılı dosyasından alınan Bilirkişi tarafından düzenlenen 11/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; Davacı tarafın kök raporda örnek ilan olarak gösterilen ... ilan numaralı aracın kilometresinin 209.050'de, ücretinin de 628.000 TL olduğunu belirtmekte olduğunu, davacı tarafın itiraz dilekçesi tarihinin 13/12/2023 olduğunu, ancak kök rapor 03/10/2023 tarihinde hazırlanmış olup söz konusu ilanda bulunan aracın değeri rapor tarihi itibari ile kök raporda belirttiği şekilde 648.000,00 ₺ olduğunu, ayrıca tespit konusu araç keşif tarihinde 219.681 km de olup fiyat bakımından kök raporda belirtilen ilanlar değer bakımından farklılık göstermemekte olduğunu, ... plakalı araç için belirlenen 645.000,00 ₺ nin kök rapor tarihi itibari ile yerinde olduğu kanaatinde olduğunu belirtmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/12/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; 25.08.2024 tarihinde konu aracın ... km sayacı kaza hasar durumu piyasa ortalaması tüm bu değerler göz önünde bulunarak yapılan hesaplamada konu aracın 642.166,00 TL olduğu hesaplanmış olup Enflasyon hesaplayıcısı ile keşif tarihi olan 23.05.2024 tarihine indirgeme yapıldığında konu aracın 612.057,00 TL olduğunun hesaplandığını, 25.08.2024 tarihinde konu aracın ... km sayacı kaza hasar durumu piyasa ortalaması tüm bu değerler göz önünde bulunarak yapılan hesaplamada konu aracın 909.158 ,00 TL olduğu hesaplanmış olup Enflasyon hesaplayıcısı ile keşif tarihi olan 23.05.2024 tarihine indirgeme yapıldığında konu aracın 866.531,00 TL olduğunun hesaplandığını, 25.08.2024 tarihinde konu aracın ... km sayacı kaza hasar durumu piyasa ortalaması tüm bu değerler göz önünde bulunarak yapılan hesaplamada konu aracın 515.210,00 TL olduğu hesaplanmış olup Enflasyon hesaplayıcısı ile keşif tarihi olan 23.05.2024 tarihine indirgeme yapıldığında konu aracın 490.000,00 TL olduğunun hesaplandığını, ... otomat torna tezgahı ... MODEL makine değerlemesinde 10 KVA'lık kuru tip trafonun, Otomatik talaş konveyörünün, kontrol ünitesinin, ... MARKA Otomatik çubuk sürücü (automatic ber feeder) NÜN VE YAĞ SAĞ SOĞUTUCU VE DİĞER TÜM TEFERARUATLARI ile birlikte yapılmış makine değeri tespit edildiğini, ... otomat torna tezgahı ... model ... otomat torna tezgahı, trafosu ve ... marka kontrol paneli ile makine değerlemesinde 10 KVA'lık kuru tip trafonun, Otomatik talaş konveyörünün , kontrol ünitesinin , ... Otomatik çubuk sürücü (...) NÜN VE YAĞ SAĞ SOĞUTUCU VE DİĞER TÜM TEFERARUATLARI ile birlikte yapılmış makine değeri tespit edildiğini, konu makinenin 2. El rayiç bedeli 2013 model olması sebebi ile 1. Ek rapor da değişiklik yapılarak 2. 400.000,00 olarak düzeltildiğini, ... otomat torna tezgahı ... model ... otomat torna tezgahı, trafosu ve kontrol paneli ile makine değerlemesinde ... marka 15 KVA'lık kuru tip trafonun, Otomatik talaş konveyörünün,...-Model B kontrol ünitesinin, ... Otomatik çubuk sürücü (...) NÜN VE YAĞ SAĞ SOĞUTUCU VE DİĞER TÜM TEFERARUATLARI ile birlikte yapılmış makine değeri tespit edildiğini, piyasa araştırması rayiç bedelde değişiklik olmadığını 1. Ek rapor görüşünün aynı olduğunu, bilirkişi raporunda... Plakalı, ... markalı, 2018 model, 146.296 km'de bulunan dizel ve manuel aracın keşif tarihindeki (23.05.2024) değeri 612.057-TL olarak hesaplandığını, yapılan bu tespitin kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını, bilirkişilerin araç piyasa değerini karşılaştırmak için "sahibinden.com" adlı internet sitesinde incelemeye konu Renault Symbol markalı, 2018 model, 146.296 Km'de bulunan dizel ve manuel aracın güncel piyasa değerinin 535.000-545.000-TL civarlarında olduğunun görülmekte olduğunu, aracın güncel değerinin bile, bilirkişi tarafından tespit edilen değerinden yaklaşık 100.000-TL az olduğu düşünüldüğünde, keşif tarihinde incelemeye konu aracın değerinin 612.057-TL olması mümkün olmadığını, 25.08.2024 tarihinde konu aracın ... km sayacı kaza hasar durumu piyasa ortalaması tüm bu değerler göz önünde bulunarak yapılan hesaplamada konu aracın 642.166,00 TL olduğu hesaplanmış olup Enflasyon hesaplayıcısı ile keşif tarihi olan 23.05.2024 tarihine indirgeme yapıldığında konu aracın 612.057,00 TL olduğu hesaplandığını, 25.08.2024 Tarihinde konu aracın ... km sayacı kaza hasar durumu piyasa ortalaması tüm bu değerler göz önünde bulunarak yapılan hesaplamada konu aracın 909.158 ,00 TL olduğu hesaplanmış olup Enflasyon hesaplayıcısı ile keşif tarihi olan 23.05.2024 tarihine indirgeme yapıldığında konu aracın 866.531,00 TL olduğunun hesaplandığını, 25.08.2024 tarihinde konu aracın ... km sayacı kaza hasar durumu piyasa ortalaması tüm bu değerler göz önünde bulunarak yapılan hesaplamada konu aracın 515.210,00 TL olduğu hesaplanmış olup Enflasyon hesaplayıcısı ile keşif tarihi olan 23.05.2024 tarihine indirgeme yapıldığında konu aracın 490.000,00 TL olduğunun hesaplandığını, ... otomat torna tezgahı... MODEL makine değerlemesinde 10 KVA'lık kuru tip trafonun, Otomatik talaş konveyörünün, kontrol ünitesinin ,... MARKA Otomatik çubuk sürücü (...) NÜN VE YAĞ SAĞ SOĞUTUCU VE DİĞER TÜM TEFERARUATLARI ile birlikte yapılmış makine değeri tespit edildiğini, ... otomat torna tezgahı ... model ... otomat torna tezgahı, trafosu ve ... marka kontrol paneli ile makine değerlemesinde 10 KVA'lık kuru tip trafonun, Otomatik talaş konveyörünün , kontrol ünitesinin ,... Otomatik çubuk sürücü (automatic ber feeder) NÜN VE YAĞ SAĞ SOĞUTUCU VE DİĞER TÜM TEFERARUATLARI ile birlikte yapılmış makine değeri tespit edildiğini, konu makinenin 2. El rayiç bedeli 2013 model olması sebebi ile 1. Ek rapor da değişiklik yapılarak 2. 400.000,00 olarak düzeltildiğini, ... otomat torna tezgahı ... model ... otomat torna tezgahı, trafosu ve kontrol paneli ile makine değerlemesinde ... marka 15 KVA'lık kuru tip trafonun, Otomatik talaş konveyörünün, ... kontrol ünitesinin, ...Otomatik çubuksürücü (...) NÜN VE YAĞ SAĞ SOĞUTUCU VE DİĞER TÜM TEFERARUATLARI ile birlikte yapılmış makine değeri tespit edildiğini belirtmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasından alınan Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 07/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; davacı taraf kök raporda örnek ilan olarak gösterilen ... ilan numaralı aracın kilometresinin 306.000'de, ücretinin de 547.000 TL olduğunu belirtmekte olduğunu, davacı taraf itiraz dilekçesi tarihi 13/12/2023 tür ancak kök rapor 03/10/2023 tarihinde hazırlanmış olup söz konusu ilanda bulunan aracın değeri rapor tarihi itibari ile kök raporda belirttiği şekilde 615.000,00 ₺ olduğunu, ayrıca tespit konusu araç keşif tarihinde 331.820 km de olup fiyat bakımından kök raporda belirtilen ilanlar değer bakımından farklılık göstermemekte olduğunu,... plakalı araç için belirlenen 625.000,00 ₺ nin kök rapor tarihi itibari ile yerinde olduğu kanaatinde olduğunu, davacı taraf kök raporda örnek ilan olarak gösterilen ... ilan numaralı aracın kilometresinin 330.000'de, ücretinin de 380.000 TL olduğunu belirtmekte olduğunu, davacı taraf itiraz dilekçesi tarihi 13/12/2023 tür ancak kök rapor 03/10/2023 tarihinde hazırlanmış olup söz konusu ilanda bulunan aracın değeri rapor tarihi itibari ile kök raporda belirttiği şekilde 398.000,00 ₺ olduğunu, ayrıca tespit konusu araç keşif tarihinde 312.425 km de olup fiyat bakımından kök raporda belirtilen ilanlar değer bakımından farklılık göstermemekte olduğunu, ...plakalı araç için belirlenen 400.000,00 ₺ nin kök rapor tarihi itibari ile yerinde olduğu kanaatinde olduğunu, davacı taraf kök raporda örnek ilan olarak gösterilen ... ilan numaralı aracın kilometresinin 209.050'de, ücretinin de 628.000 TL olduğunu belirtmekte olduğunu, davacı taraf itiraz dilekçesi tarihi 13/12/2023 tür ancak kök rapor 03/10/2023 tarihinde hazırlanmış olup söz konusu ilanda bulunan aracın değeri rapor tarihi itibari ile kök raporda belirttiği şekilde 648.000,00 ₺ olduğunu, ayrıca tespit konusu araç keşif tarihinde 219.681 km de olup fiyat bakımından kök raporda belirtilen ilanlar değer bakımından farklılık göstermemekte olduğunu, ...plakalı araç için belirlenen 645.000,00 ₺ nin kök rapor tarihi itibari ile yerinde olduğunu belirtmişlerdir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 17/09/2025 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; Davacının ibraz olunan 2021 - 2022 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğunu, davacının ticari defterlerindeki kaydî verilere göre Şirketin 30.000.000,00TL olan ödenmiş sermayesi, 50.235.323,39TL özvarlık içinde fazlasıyla korunduğunu, davacının ticari defterlerindeki kaydi verilere göre şirketin pay sahipliklerine göre özvarlık dağılımının aşağıdaki tablodaki gibi olduğunu, Gerek ana sözleşmenin 8. maddesi gerekse de TTK’nın 493/5-6-7. hükmü çerçevesinde şirketin pay değerlerinin rayiç değerler üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacı şirketin aktifleri içinde Tesis Makine Cihazları, Taşınmazları, Taşıtları ve Demirbaşlar ile henüz şirketin mülkiyetine geçmemiş olan leasingle satın alınan varlıkların bir makine mühendisi ve gayrimenkul değerleme uzmanı tarafından yerinde incelenerek rayiç değerlerinin tespit edilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından aktifte 253.01.001 hesapta kayıtlı toplam tutarı 40.492.001,16TL olan Tesis Makine ve Cihazların detay ve özelikleri belirtilen listenin dayanak belgeleri ile birlikte rayiç değer tespiti için sunulması gerektiğini, bu aşamada heyetimiz içerisinden rayiç değerlerin tespiti hususunda uzman bilirkişi olmadığından söz konusu varlıkların rayiç değeri tespit edilemediği sadece kaydi değerler üzerinden pay değerlerinin tespit edildiğini, huzurdaki davanın konusunu menfi tespit davası oluşturduğu bankalardan biri ise ... Bankası ... şubesi olması nedeniyle sağlıklı bir rapor hazırlanabilmesi için dava tarihi itibarı ile dava dışı bankanın ... şubesinden taraflar arasında imzalanan sözleşme hesap ekstrelerinin sunulması gerektiğinden hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor hazırlanması mümkün olamayacağı belgelerin sunulması halinde şirketin kaydi verileri ile banka ekstreleri karşılaştırılmak suretiyle rapor hazırlanabileceğini belirtmişlerdir. Davacıların, davalının davacı ... şirketinin ortağı olduğunu ve şirket hissesini devretmek istediklerini belirterek davalının hisse bedelinin tespitine karar verilmesini talep ettiği, yargılama devam ederken davalıya ait şirket hissesinin Kırıkkale İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takibine dayanak borç nedeniyle dava dışı ...'ya icra marifetiyle satıldığı, bu şekilde eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, HMK m.331'de belirtilen haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu olduğu kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 534,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacılar tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcının ve 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 4-Davacıların yaptığı keşif harcı dahil hesaplanan 72.880,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 6-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.