İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/178 E. 2024/832 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/178 KARAR NO :2024/832 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:21/03/2024 KARAR TARİHİ:21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde, 17.12.2021 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı ve 20.12.2021 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile 08.09.2022 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı ve 08.09.2022 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet, 2021 ... model, 750 kg H.T. kumaş boyama makinesi ve ... sözleşme numaralı finansal sözleşmesine konu 1 adet, 2022 model, ... marka, ..., H2400 mm çift katlı şardon makinesinin davalı şirkete kiralandığını, davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkili şirketçe, ... numaralı sözleşme için davalıya .... Noterliğinden keşide edilen 26.12.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 28.12.2023 tarihli ... yevmiyeli ek ihtarname gönderilerek, borçlarını 60 gün içinde ödemesi; aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ... numaralı sözleşme için davalıya .... Noterliğinden keşide edilen 27.12.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 28.12.2023 tarihli ... yevmiyeli ek ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi; aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamelerde aynı zamanda, feshin doğal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların 60 günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi ve finansal kiralanan malların müvekkili şirketin kanuni ikametgahından teslim etmek üzere hazır bulundurmalarının da ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamelerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalıya tanınan 60 günlük süreye rağmen ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden, finansal kiralama sözleşmelerin feshedildiğini, davalının ise sözleşmenin feshi nedeniyle FKK’nın 37. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, davalının tutumlarının, müvekkili şirketin sözleşmeyi devam ettirmesini kendisinden beklenemeyecek bir hale soktuğunu, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyasından 12.03.2024 tarihinde ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, mahkememizce ise söz konusu mallar hakkında 13.03.2024 tarihli karar ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, mahkememiz ihtiyati tedbir kararının İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 2024/8361 esas sayılı dosyası ile 14.03.2024'te takibe konulduğunu, tüm bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan malların teslim alındığı şekilde iadesini, mallar ile ilgili tasarrufta bulunabilmeleri için malların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilen değerin mahkememize depo edilmesi suretiyle müvekkili şirket lehine tasarruf yetkisi verilmesini ve mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının devamını talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasın rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyası öncelikle 10.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş ve mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış olup, mahkememizin 29/03/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline iade talebine konu malların dava tarihi itibariyle güncel rayiç değerini gösterir eksper raporunu sunması bakımından 2 haftalık süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekili 25/06/2024 tarihli beyan dilekçesi ekinde iade talebine konu makinelerin güncel değerlerinin 2.400.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporunu mahkememiz dosyasına sunmuş, mahkememizin 26/06/2024 tarihli celsesinde davacı vekiline, toplam mal bedeli olan 2.400.000,00-TL'den dava değeri 10.000,00-TL'nin mahsubu ile 2.390.000,00-TL üzerinden eksi harcı yatırmak üzere iki haftalık süre verilmiş, davacı vekili tarafından 10/07/2024 tarihinde 40.815,22-TL tamamlama harcı ikmal edilmiş, mahkememizin 17/07/2024 tarihli celsesinde, davanın 5235 sayılı kanunun 5/3-3. maddesi gereğince heyet ile görülmesi gereken davalardan olduğu kanaatiyle dosyanın heyete tevdiine karar verilmesi üzerine yargılamaya mahkememiz heyetince devam olunmuştur. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 17.12.2021 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı ve 20.12.2021 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, 08.09.2022 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı ve 08.09.2022 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, .... Noterliğinin 26.12.2023 tarihli ve 180845 yevmiye numaralı ve ayrıca 27.12.2023 tarihli ve 182615 yevmiye numaralı ihtarnameleri ile tebliğ şerhleri, faturalar, teslim belgeleri, ödeme planları, cari hesap ekstreleri, muavin defterler, ekspertiz raporu, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası, Aliağa İcra Müdürlüğünün 2024/162 talimat sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir. Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır. Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalıya ... sözleşme numaralı sözleşmeye ilişkin olarak .... Noterliğinin 26.12.2023 tarihli ve 180845 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; ... sözleşme numaralı sözleşmeye ilişkin olarak .... Noterliğinin 27.12.2023 tarihli ve 182615 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve 60 günü müteakip 3 günlük süre içerisinde malların tesliminin ihtar edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarnameler ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarnameler ile kendisine tebliğ edilen ödeme tabloları dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarnameler ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmelerin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, davaya konu Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 20/12/2021 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 17/12/2021 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 08/09/2022 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 08/09/2022 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE, 2-Dava konusu; "-... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu: 1 adet, 2021 ... Model 750 kg H.T.Kumaş Boyama Makinesi -... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu: 1 adet, 2022 model, ... Marka SMR-D 28+28 , H2400 mm Çift Katlı Şardon Makinası" emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE, 3-Mahkememizin 13/03/2024 tarih ve ... D. İş Esas, ... D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına, 5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 163.944‬,00-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 40.815,22-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 41.242,82‬-TL harcın mahsubu ile bakiye ‬122.701,18‬-TL harcın, davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan toplam 41.242,82‬-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı ve 512,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 939,6‬0-TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 324.000,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır