İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/402 E. 2025/729 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/402 Esas KARAR NO:2025/729 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/05/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka vekilinin, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi ürünleri kullandırıldığını, ancak davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkil banka tarafından gönderilen ihtarlara rağmen borcun ifa edilmediğini, bunun üzerine ...İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmesi nedeniyle işbu davanın açılma zaruretinin doğduğunu ileri sürdüğü; davalının itirazının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, sözleşmede imzasının mevcut olduğunu, borca ilişkin kayıt ve belgelerin açık olduğunu, bu itirazın sadece takibi durdurmak amacıyla yapıldığını beyan ettiği; ayrıca İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesi uyarınca davanın süresinde açıldığını, mahkemenin görev ve yetkisinin İstanbul Tüketici Mahkemelerinde bulunduğunu belirttiği; sonuç olarak davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan ve...Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına konu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... Tüketici Mahkemesi'nin 29/05/2025 tarihli, ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya Mahkememizin yukarıdakine kaydı yapılıp yargılamanın bu nedenle 14/10/2025 günü saat 11:10'da bırakılmasına tensiben karar verildi. Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı arasında 09/01/2023 tarihinde 15.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine .... Noterliği'nin 04/04/2019 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 15.000,00-TL asıl alacak, 2.433,90-TL işlemiş akdi faiz, 279,30-TL işlemiş temerrüt faizi ve 135,66-TL BSMV olmak üzere toplam 17.848,86-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ...Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 15.000,00-TL asıl alacak, 2.433,90-TL işlemiş akdi faiz, 279,30-TL işlemiş temerrüt faizi ve 135,66-TL BSMV olmak üzere toplam 17.848,86-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, 2-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.219,26-TL nispi karar harcının, davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA 5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.848,86-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 630,00-TL (tebliğler ve posta ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 571,82-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 8-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 332,43-TL ‘sının davacıdan, 3.267,57-TL’sının davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, 9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, 6100 Sayılı HMK’nin 342 ve 345. Maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/10/2025 Katip ... Hakim ...