İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/494 E. 2025/539 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/494 KARAR NO : 2025/539 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı... plakalı araç, 18/09/2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, kaza sonrası müvekkil kendi kasko sigorta şirketine başvuruda bulunmuş ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 118.587-TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, ZMM sigortası poliçe limiti tüketildiğinden ... plakalı aracın İhtiyari mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalıya başvurulduğu, arz izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davamızın kabulüne, sayın mahkemenizce 18/09/2023 tarihli kaza neticesinde müvekkile ait ...plakalı aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin bilirkişi atanarak tespitine, şimdilik, 100,00-TL değer kaybı tazminatının, 18/09/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini saygılarımla vekâleten karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememiz nezdinde açılan işbu dava için; görevli mahkeme ticaret mahkemeleri değil, tüketici mahkemeleri olduğu, poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluk yerine getirildiği, dolayısıyla müvekkili şirketin davacıya karşı başkaca herhangi bir tazminat sorumluluğu bulunmadığı, açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle; davanın öncelikle esasa girilmeksizin usuli itirazlarımız doğrultusunda usulden reddine, usule ilişkin itirazların kabul görmemesi durumunda ise davanın, esastan reddine, ...’ye yazı yazılarak aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin sorulmasına, deliller toplandıktan sonra dosyanın konusunda uzman bilirkişice incelenmesine, bu nedenle ortaya çıkacak tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 18/09/2023 tarihli trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazmine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası ve mahkememizce 24/12/2024 tarihli ara karar ile dosyanın hasar/kusur uzmanı bilirkişiye verilerek; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere alacak hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. 07/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda; yapmış olduğu inceleme ve tespitlerimize istinaden, hukuki durumun değerlendirilmesi ve nihai takdir sayın mahkeme'ye ait olmak üzere; dava konusu aracın kaza nedeniyle toplam onarım maliyeti 108.240,51 TL olarak hesaplanmış ... plakalı aracın %100 kusurlu kaza nedeniyle araçta oluşabilecek değer kaybının 111.500 TL olacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Davacı tarafça 18/09/2023 tarihli kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın bakiye değer kaybına uğraması ve zararının karşılanmaması nedeniyle ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında davalı taraf aleyhine iş bu davanın açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 57-b/5 “Trafik zabıtası veya trafik işaret levhası veya ışıklı trafik işaret cihazları bulunmayan kavşaklarda; Tali yoldan anayola çıkan sürücüler anayoldan gelen araçlara, geçiş hakkı vermek zorundadır.” Bu bilgiler ışığında,... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kanaati olduğu hususunun tespit edildiği yine dava konusu aracın kaza öncesi rayiç bedeli ve kaza sonrası rayiç bedeli belirlenirken, hasar/ekspertiz dosyasında bulunan araç bilgileri baz alındığı, hasarlı ve hasarsız araç bedeli hem smartıç yapay zeka destekli program kullanılarak hem de 2.el araç satışı yapan firmalar üzerinden alınan bilgiler ile belirlendiği, değer kaybı- kaza öncesi araç rayiç bedeli — kaza sonrası araç rayiç bedeli, Kaza tarihi itibariyle araçtaki değer kaybı bedeli: Kaza Öncesi Araç Rayiç Bedeli: 883.000 TL, Kaza Sonrası Araç Rayiç Bedeli: 771.500,00 TL olduğu, Değer Kaybı 111.500 TL olarak hesaplandığı, denetime elverişli iş bu rapora itibar edilerek davacı tarafça sunulan 26/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi doğrultusunda; davanın kabulü ile; 67.688,04-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 18/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; 67.688,04-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 18/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 4.623,77-TL nispi karar harcının, peşin alınan 427.60-TL, Islah Harcı 1.154.23-TL, toplam 1.581,83‬-TL, harcın mahsubu ile eksik 3.041,94‬-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 2.070,23‬-TL ( Peşin Harç 427.60-TL, Islah Harcı 1.154.23-TL, Başvurma Harcı 427.60-TL, Vekalet Harcı 60.80-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 5.331,00-TL (331,00-TL tebliğler ve posta, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/07/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸