İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E. 2024/565 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/366 KARAR NO :2024/565 DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:10/06/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile ... Şirketi arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde; finansal kurumlar birliği nezdinde tescillenen; 28.10.2021 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 29.12.2021 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 11.01.2023 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 23.11.2023 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, makine ve ekipmanların davalıya kiralandığını, davalı, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu nedenle aleyhine; .... noterliği’nden 05.04.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile 19.04.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağı, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60 ncı günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların davacı şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ayrıca kiracı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı icra dosyası üzerinden alınan talimat ile 19.04.2024 tarihinde kiracı firmanın sözleşmede belirtilen adresine gidildiğini ancak kiracı/muhatabın, kiralananları, sözleşmenin özel şartlar bölümünde yazılı “... mahallesi .../1. sk. no: 1/1 .../...” adresinden kaçırdığını, adresin boş ve firmanın gayrifaal durumda olduğunu, firma yetkilisi diğer muhatap gerçek kişiye ulaşılamadığını, bu nedenle kiralananların akıbetinin meşhul duruma düştüğünün anlaşıldığını, davalı kiracı şirket ve diğer tüm muhataplar, fesih ihtarında belirtilen sürelerde borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediklerini ve sözleşme konusu malları davacı şirkete teslim etmediklerini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisinin sona erdiğini, bu nedenle dava konusu kiralanan malların teslim alındığı şekilde davalı kiracı tarafından iadesinin gerektiğini, davalının kiralanan menkul malların üzerindeki zilyetliği hukuken sona erdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, İhtiyati Tedbir talebinde bulunulduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04.06.2024 Tarih Ve ... D. İş Sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle davacı şirkete teslimine karar verildiğini, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti davacı şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından her ne kadar .... Noterliği'nin 05.04.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri; 19.04.2024 tarih ve ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ve nihayetinde 24.04.2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin davalı firmaya keşide edildiği iddia edilmekte ise de, ilgili ihtarnamelerin davalı firmaya tebliğ edilmediğini, davalının eline ulaşmadığını, davalı firmanın e-tebligat adres sistemde mevcut olup, buna göre e-tebilgat adresi dışında yapılan her türlü tebligat Teb. K. M.7a/2 uyarınca geçersiz durumda olduğunu, buna göre öncelikle davacı tarafından davalı aleyhine keşide edilen tüm ihtarnamelerin usulsüz olduğunu, hal böyle olunca Finansal Kiralama Kanunu tarafından aranan 60 günlük yasal süre henüz başlamadığını, bu vesile ile davacının iddialarının tamamen temelsiz durumda olduğunu, bunun dışında her ne kadar davacı tarafından Finansal Kiralama bedellerinin ödenmediği iddia edilmekte ise de, gerek davacının gerek ise davalının ticari defterleri incelendiğinde ödemelerde herhangi bir temerrüdünün bulunmadığını, davanın öncelikle ortada usulüne uygun keşide edildiğini ve tebliğ edilmiş ihtarname/ihtarnameler bulunmadığından, henüz finansal kiralama sözleimesi fesh edilmediğinden ve yasal olarak başlamış bir fesih süresi ( 60 gün ) olmamasından bahisle reddini; talepleri kabul görmez ise leasing ödemelerinde herhangi bir gecikme olmadığından davanın reddini, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER;.... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... değişik iş sayılı dosya aslı celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi ile taraflar arasında imzalanan 28/10/2021 tarih ... numaralı FKS, 29/12/2021 tarihli ... numaralı FKS, 11/01/2023 tarihli ... numaralı FKS 23/11/2023 tarihli ... numaralı FKS'lerin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasında 28/10/2021 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 29/12/2021 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 11/01/2023 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, 23/11/2023 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiği, makine ve ekipmanların davalıya kiralanarak teslim edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili; ilgili ihtarnamelerin davalı firmaya tebliğ edilmediğini, davalının eline ulaşmadığını, davalı firmanın e-tebligat adres sistemde mevcut olup, buna göre e-tebilgat adresi dışında yapılan her türlü tebligat Teb. K. M.7a/2 uyarınca geçersiz durumda olduğunu, buna göre öncelikle davacı tarafından davalı aleyhine keşide edilen tüm ihtarnamelerin usulsüz olduğunu, hal böyle olunca Finansal Kiralama Kanunu tarafından aranan 60 günlük yasal süre henüz başlamadığını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6.10 kiracı ve kefillerin tebligat adresi başlığı altındaki 96. Maddesi dikkate alındığında davalıya gönderilen tebligatların geçerli olduğu, davacı tarafından davalı tarafa finansal kiralama sözleşmesi kapsamında yapılan ihtarnamelerin sözleşmede davalı tarafından bildirilen adrese tebliğ edildiği, davalının adres değişikliği varsa bunun davacıya bildirmediği anlaşılmış, yapılan tebligatların usulüne uygun olduğu kabul edilmiştir. 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, .... noterliği’nden 05.04.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile 19.04.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağı, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60 ncı günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların davacı şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; Davacının davasının kabulü ile, taraflar arasındaki 28/10/2021 tarih ... numaralı FKS, 29/12/2021 tarihli ... numaralı FKS, 11/01/2023 tarihli ... numaralı FKS 23/11/2023 tarihli ... numaralı FKS'lerin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, infaz sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ. sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, taraflar arasındak28/10/2021 tarih ... numaralı FKS, 29/12/2021 tarihli ... numaralı FKS, 11/01/2023 tarihli ... numaralı FKS 23/11/2023 tarihli ... numaralı FKS'lerin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu "1 ADET, 2021 MODEL, ... PLAKALI, ... MARKA, DİZEL FORKLİFT, ŞAŞİ NO: ..., MOTOR NO: ...; 1 ADET, 2022 MODEL,KARTON KUTU ŞEKİLLENDİRME MAKİNASI (SM/ V 1290*3000 TAM OTOMATİK 3 RENK BASKI PLİYAJ KANAL AÇMA, ROTARY DIE CUTTER VE ... MAKİNASI (SILVER MODEL), SERİ NO: ...; 1 ADET, 2022 MODEL, KATLAMA VE YAPIŞTIRMA MAKİNASI (SM/V 1290X2850 TAM OTOMATİK 4 RENK FLEKSO BASKI PLİYAJ KANAL AÇMA ROTARY DIE CUTTER), SERİ NO: ...; 1 ADET, 2023 MODEL, KUTU İMAL MAKİNASI, (SERIALL 1290x2800 TAM OTOMATİK 4 RENK BASKI, PLİYAJ KANAL AÇMA, ROTARY DIECUTTER, KATLAMA VE YAPIŞTIRMA MAKİNASI (GOLDEN MODEL)), SERİ NO: I ....." malların davalıdan alınarak DAVACIYA AYNEN TESLİMİNE, 2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, 3-.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 51.232,5‬0 TL nispi karar harcının peşin alınan 12.808,13 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 38.424,37‬ TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 116.500,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 13.296,53‬ TL(427,60 TL BVH, 60,80 TL VSH, 12.808,13 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 197,00 TL (197,00TL tebliğler ve posta) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2024 Katip ... e-imzalıdır. Hakim .. e-imzalıdır. .