İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/113 E. 2024/547 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/113 KARAR NO :2024/547 DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:16/02/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... Anonim Şirketi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sayı ile tescil edilen 28.08.2020 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, belirtilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında,1 adet, 2020 model, ... TESTERE TEZGAHI 1000, SERİ NO: ..., 1 adet, 2020 model, ... ... 3700, SERİ NO: ... finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine; .... Noterliği’nden gönderilen 04.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük yasal sürede (60+3 günlük yasal süre dolmuştur) müvekkili şirkete olan borçlar ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmesi fesih olduğunu, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkilimiz şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 28/08/2020 tarih ... numaralı FKS'den kaynaklanan ve FKS'nin haklı nedenle feshi ve malların iadesi yasal şartlarının oluşup oluşmadığı hususundadır. Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından ... sayı ile tescil edilen 28.08.2020 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği sözleşmeye konu malları davalıya teslim ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, .... Noterliği’nden gönderilen 04.01.2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, sözleşme adresine gönderilen ihtarın muhatabın ayrılması nedeniyle tebliğ edilemediği, ancak 6361 sayılı yasanın yollaması ile İİK'nun 68.maddesinni uygulanması gerekeceğinden ihtarın tebliğ edildiğinin kabul edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından; Davacının davasının kabulü ile, taraflar arasındaki 28/08/2020 tarih, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu 1 Adet, 2020 Model, ... Testere Tezgahı 1000, Seri No: ..., 1 Adet, 2020 Model, ... ... 3700, Seri No: ... malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, infaz sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, taraflar arasındaki 28/08/2020 tarih, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu 1 Adet, 2020 Model, ... Testere Tezgahı 1000, Seri No: ..., 1 Adet, 2020 Model, ... ... 3700, Seri No: ... malların davalıdan alınarak DAVACIYA AYNEN TESLİMİNE, 2-İnfaz Sırasında aynen teslimin mümkün olmaması halinde 2004 sayılı İİK'nın 24/4 maddesinin uygulanmasına, 3-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 22.767,72 TL nispi karar harcının peşin alınan 5.691,94 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 17.075,78 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 53.328,00TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 6.180,34 TL(427,60 TL BVH, 60,80 TL VSH, 5.691,94 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 130,00 TL ( tebliğler ve posta) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2024 Katip ¸ Hakim