İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 E. 2024/558 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/337 Esas KARAR NO :2024/558 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:20/05/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2021 tarihinde 13:03 sıralarında ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkili ...'nun yaralandığını bu yaralanma sebebiyle müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezliğinin meydana geldiğini müvekkilinin kaza sebebiyle uzun süre sağ elini kullanamamış olduğunu ve çalışamadığını ... ... Devlet Hastanesi tarafından verilen istirahat raporlarının dilekçe ekinde sunulduğunu müvekkilinin kazadan kaynaklı rahatsızlıkları dolayısıyla ... ... Hastanesinde ameliyat olduğunu ve bu nedenle tedavi giderlerini ödemek zorunda kaldığını hastane faturasının dilekçe ekinde sunulduğunu maddi tazminat tutarının belirlenerek şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100 TL tedavi gideri olmak üzere 300 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan sorumluluk ve kusur oranlarıyla sınırlı olmak üzere ayrı ayrı tahsili ile müvekkiline ödenmesini yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket nezdinde tebliğ edilen dava dilekçesinde bildirilen hususların gözetilerek yapılan incelemelerde kaza tarihleri itibariyle davalı şirketin işveren sorumluluğunu teminat altına alan herhangi bir poliçenin bulunmadığının tespit edildiğini davanın esastan ve usulden reddini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Hesabı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili kurum tarafından yapılan SBM ortak veri modelinin sorgulaması sonucu, ... Hesabının sorumluluğuna atfedilen ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde ... A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğunun görülmekte olduğunu ZMM sigortasının olup olmadığının tespit edilemeyen aracın poliçesinin 30/09/2020 başlangıç tarihli olarak; poliçenin satıştan iptal zeyili 01/06/2021 tarihinde yapıldığını kaza 15/06/2021 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu ZMM Sigortasının 15 gün süre içinde geçerli olmakta olduğunu davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının usulden reddini reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 31/08/2024 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu gözetilerek bu davalı yönünden lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, davadan feragat sebebiyle diğer davalı ... Hesabı lehine dava değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 2/3 oranında 285,06 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik 105,16TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 300,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Hesabına verilmesine, 4-Arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/10/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır