İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/682 E. 2024/784 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/682 Esas KARAR NO :2024/784 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/11/2024 KARAR TARİHİ:11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Talep eden vekili talep dilekçesinde ve özetle; ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 19.11.2024 keşide tarihli, 660.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş./... Şubesi'ne ait çekin cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, bahse konu çekin müvekkiline ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, müvekkilinin, çekin kanuni hamili olduğunu beyanla çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 11/12/2024 tarihli dilekçesi ile; Mahkememiz dava dosyasından pasif ve aktif husumet ehliyeti göz önüne alınarak menfi tespit davası ikame edilmesi gerektiğinden iş bu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur.Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı vekilince verilen kesin süre içerisinde ...Bankası A.Ş./... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 19/11/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ve 660.000,00-TL bedelli çek yönünden iade davası açılmadığı anlaşılmakla mahkememizin mezkur çek hakkındaki 19/11/2024 tarihli ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, işbu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nın 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.11/12/2024 Katip ... ¸ Hakim ... ¸