İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E. 2024/740 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/664 Esas KARAR NO : 2024/740 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan ... Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalıların müvekkili banka müşterilerinden ... A.Ş. ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 45. Noterliği’nin ... tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen borçluların borçlarını ödemediğini ve alacağın tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını ve davalı/borçlunun icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz edildiğini, takibin dayanağı kredi borcuna ...A.Ş.'nin müvekkil bankadan kullanmış olduğu ... garantili Ticari Nitelikli krediler de dahil olduğunu, ... garantili kredilerde ... tarafından kefaletine karşılık ödeme yapılsa dahi, kredi veren kuruluş tarafından diğer borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine alacağın tamamı üzerinden icra takibine devam edilmesinin, ... tarihli Resmi Gazete yayımlanan ...sayılı Bakanlar Kurulu kararı ve ... ile Banka arasından imzalanan protokolün gereği olduğunu, davalının, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi’nin “Kefalet” başlıklı 9.11. Maddesinde, asıl borçlu firmanın bankaya olan tüm borçlarını müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla yüklenmeyi açıkça kabul ettiğini, yine aynı sözleşmenin “Muacceliyet ve Temerrüt Halleri ile Uygulanacak Gecikme Faiz Oranı” başlıklı 10. maddesinde krediye uygulanacak temerrüt faiz oranlarının da davalı tarafından kabul edildiğini, bu sebeple talep edilen faiz hususundaki borçlunun itirazlarının hiçbir dayanağı bulunmadığını belirterek sonuç olarak; davalının ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının, fazlaya, faiz ve ferilerine ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik anapara tutarı olan 1.151.413,43 TL üzerinden iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 1.261.386,54-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasının bir örneği celp edilerek dosya arasına alınmış, dosya üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Taraf iddia ve savunmaları, dosya kapsamına ibraz edilen deliller, Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 24/09/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında 29.11.2019 tarihinde 1.000.000,00 TL tutarlı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme tutarının 05.02.2020 tarihinde 1.000.000,00 TL ve 29.07.2020 tarihinde 2.000.000,00 TL limit artırımı yapılarak, sözleşme tutarının 4.000.000,00 TL’ye yükseltildiği, ayrıca 24.03.2021 tarihinde tutar bölümü boş bırakılan ikinci bir Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmelerden 29.11.2019 tarihli sözleşmede davalı ... ile dava dışı ...’ın limit artırımları ile birlikte ayrı ayrı 4.000.000,00 TL tutarında, ... ile ...’ün ise ayrı ayrı 1.000.000,00 TL tutarında, 24.03.2021 tarihli sözleşmede ise davalı ... ile dava dışı ...’ın ayrı ayrı 5.000.000,00 TL tutarında kefalet imzalarının bulunduğu, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin Kefalet bölümünün, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK’nın 583. Maddesinde belirtilen şartlara göre düzenlendiği, ayrıca kefil ...’ın, Ticaret Sicili kayıtlarına göre, davalı asıl borçlu şirketin ortağı ve yöneticisi olduğu anlaşıldığından, TBK’nın 584. maddesinin üçüncü fıkrası (...md.) uyarınca, şirket ortakları ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili verilecek kefalet için eşin rızasının aranmadığı, bu durumda TBK 584. maddesinde belirtilen şartın da yerine getirildiği, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden davalı asıl borçlu şirkete, ... A.Ş. kefaleti ile ... ve ... no.lu Taksitli Krediler ile ... ve ... no.lu Borçlu Cari Hesap Kredileri, ... no.lu ve ... no.lu Ticari Kredili Mevduat Hesap kredileri kullandırıldığı, ayrıca ... no.lu Ticari Kredi Kartı verildiği davacı bankaca ... tarihine kredi hesabının kat edildiği tespit edilmiştir. Davacı ... Bankası A.Ş. tarafından; ... 45. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numarasıyla, dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. ile davalı kefil ... ve dava dışı kefiller ..., ... ve ...’e ... tarihinde ihtarname keşide edilerek, ihtarname tarihi itibariyle aşağıda detaylandırılan toplam 2.859.772,58 TL nakit borcun 7 gün içinde ödenmesi, ayrıca iade edilmemiş çeklerin yasal yükümlülük tutarından dolayı 18.690,00 TL’nin 7 gün içinde depo edilmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, dava dışı asıl borçluya gönderilen ihtarnamenin 12.10.2021 tarihinde muhatabın daimi çalışanına tebliğ edildiği, davalı kefil ...’a gönderilen ihtarnamenin ise muhataba tebliğ edilemediği ve 11.10.2021 tarihinde iade olduğu bu durumda, ihtarnamede verilen 7 günlük sürenin dolması ile dava dışı asıl borçlunun 20.10.2021 tarihinde, davalı kefilin ise takiple temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan 29.11.2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde davalı ...’ın 4.000.000,00 TL tutarında ve 24.03.2021 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde ise 5.000.000,00 TL tutarında geçerli kefaleti bulunduğu, dava dışı asıl borçlunun 20.10.2021 tarihinde, davalı kefil ... ise takiple temerrüde düşmüş olduğu icra takibinin ise 06.12.2021 tarihinde açılmış olduğu, davalı kefilin takiple temerrüde düştüğünden, davaya konu kredilere takip tarihine kadar, kredilere fiilen uygulanan akdi faiz oranlarından faiz hesaplanması gerektiği, kat tarihi itibariyle dava konusu kredilerden; ... No.lu Taksitli Krediden dolayı 571.389,25 TL Asıl Alacak tutarı, ... No.lu Taksitli Krediden dolayı 579.274,02 TL Asıl Alacak tutarı olmak üzere toplam 1.150.663,27 TL tutarında Asıl Alacak tutarı bulunduğu, davaya konu ... no.lu kredinin asıl alacak tutarına yıllık % 9,492 akdi faiz oranından, ... no.lu kredinin asıl alacak tutarına ise yıllık % 18,60 akdi faiz oranından faiz hesaplandığı, taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek yapılan hesaplama sonucunda davacının takip tarihi itibariyle davalı kefil ...’dan toplam 1.179.954,88 TL nakit talep edilebilir alacak tutarının bulunduğu, dava konusu alacak tutarının, davacı ... Bankası A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan 29.11.2019 tarihli ve 24.03.2021 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerine istinaden, adı geçen şirkete kullandırılan ... A.Ş. kefaletli ... no.lu ve ... no.lu Taksitli Ticari Kredi borçlarından kaynaklandığı, dava dışı asıl borçlu şirketin 20.10.2021 tarihinde, davalı kefil ...’ın ise takiple temerrüde düştüğü, davalı ...’ın, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan 29.11.2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde 4.000.000,00 TL tutarında, 24.03.2021 tarihli sözleşmede ise 5.000.000,00 TL tutarında geçerli kefaleti bulunduğu, dava dışı asıl borçlunun 20.10.2021 tarihinde, davalı kefil ...’ın ise takiple temerrüde düştüğü, davalı ... yönünden taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, toplam 1.179.966,23 TL borçtan sorumlu olduğu, takip talebinde davalı kefil ...'ın, davaya konu ... no.lu ve ... no.lu Taksitli Ticari Kredilerden kaynaklanan Asıl Alacak Tutarı ile İşlemiş Faiz Tutarı ve BSMV tutarları toplamı olan 1.261.386,54 TL borçtan sorumlu tutulmuş olduğu, ancak, dava dilekçesi ve davanın harca esas değeri olarak takip talebinde yer alan 1.151.413,43 TL’lık Asıl Alacak tutarı üzerinden davanın açıldığı, işlemiş faiz ve BSMV tutarının ise talep edilmediği görülmekle taleple bağlı kalınarak takip tarihi itibariyle hesaplanan 1.150.674,25 TL’lık asıl alacak tutarından, davalı kefil ...’ın sorumlu olduğu,... tarih ve ... sayılı Resmi Gazete yayımlanan Bakanlar Kurulu’nun ... tarih ve ... sayılı “Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Karar”ı ve davacı banka ile ... A.Ş. arasında imzalanan ... Kefalet Protokolü uyarınca, kanuni takibi sürdürmek Kredi Verenin yükümlülüğünde olduğundan, ... A.Ş. tarafından, kefaletin tazmini karşılığında davacı bankaya, takip tarihinden sonra ancak dava tarihinden önce 03.02.2023 tarihinde 425.362,96 TL ödeme yapılmış olmakla birlikte; davacı bankanın, takip tarihi itibariyle hesaplanan alacak tutarı üzerinden, takibi sürdürme yükümlülüğü bulunduğu, takip talebinde istenilen % 54,00 temerrüt faiz oranının, taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine uygun olduğu ve 10.5 maddesinde düzenlendiği anlaşılmakla davanın kabulü gerektiği ve davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeni ile toplam alacağın % 20 si üzerinden icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABÜLÜ ile; 1-... 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin 1.150.674,25-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa yıllık %54 oranında temerrüt faizi ve BSMV 'si uygulanmasına, 2-Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeni ile toplam alacağın % 20 si üzerinden hesaplanan 230.134,85-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 78.602,56-TL nispi karar ve ilam harcından 13.356,34-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 65.246,22-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 173.094,40- TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 20.357,19-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2024 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 78.602,56-TL. KARAR HARCI 13.356,34-TL. PEŞİN HARÇ 65.246,22-TL. KALAN HARÇ DAVACI GİDERİ / 13.626,19-TL İLK GİDER 6.000,00-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 731,00-TL POSTA MAS. 20.357,19-TL TOPLAM