İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/64 E. 2024/519 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2024/519 DAVA : Tazminat(Haksız fiile dayalı) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Haksız fiile dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle ;müvekkili ...'in ... bir işadamı olduğunu, kendisinin ...'da ve başka ülkelerde olduğu gibi Türkiye'de de yatırımlarının bulunduğunu, müvekkilinin Türkiye'de inşaat sektörüne yatırım yaparak Türkiye'deki yatırım ağını genişletmek istediğini ve bu alanda yatırım amaçlı olarak araştırma yaparken davalı şahıslar ... ve ... ile tanıştığını, ...'in kendisini inşaat sektörünü bilen, bu alanda yatırımları olan ve bu alana yatırım yapmak isteyen yabancı yatırımcılara danışmanlık yapan biri olarak tanıttığını, müvekkiline ... bağlantıları olduğunu, ...danışmanlık yaptığını belirterek bazı dönem milletvekillerini referans yapıp müvekkilinin güvenini kazandığını, müvekkilinin güveni tam olarak kazanıldıktan sonra ... tarafından inşaat yatırımlarının daha kolay yapılabilmesi için şirket kurulması yönünde müvekkiline telkinlerde bulunduğunu, müvekkilinin de ...'e duymuş olduğu güven nedeniyle inşaat yatırımlarının daha kolay yapılabilmesi için buna olur verdiğini, müvekkili ve arkadaşı ... ile ...'in kurucusu ve yönetim kurulu başkanı, ...’ün ise münferiden şirketi temsil yetkisine haiz olduğu şirketlerden (halihazırda ...'in bizim tespit edebildiğimiz 5 adet şirketi bulunmaktadır.) bunlardan biri olan ...A.Ş'nin kurucu ortak olduğu ...A.Ş'nin kurulduğunu, ... A.Ş'nin ortaklık ve yönetim yapısına bakılacak olursa ...'in şirketi olan ... A.Ş'nin 4000 paydan 2200'üne sahip olduğunu, şirketi temsil yetkisine de ...'ün sahip olduğunun görüleceğini, bu yönüyle ... A.Ş'nin ... ve ... dışında neredeyse kimsenin söz hakkı sahibi olmadığı bir şirket olarak kurulduğunu, ... A.Ş'nin kuruluş amacının ... ilinde arazi satın alınarak burada villa tarzı evler yapılmak suretiyle inşaat projeleri gerçekleştirmek olduğunu, ilgili arazilerin ... A.Ş'nîn üzerine satın alındıktan sonra projenin hayata geçirileceğini ve yapılan villaların satılıp karın ortaklar arasında paylaşılacağını, müvekkili ve arkadaşının gönderdiği paralarla ...A.Ş adına ...'nin ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde yer alan bazı arazilerİN satın alındığını, bu satın almadan sonra bu arazilerin etrafındaki arazilerin de satın alınması için müvekkilİ ve müvekkilinin arkadaşının muhtelif tarihlerde ...A.Ş ve ... A.Ş'nin banka hesaplarına para gönderdiğini, ancak satın alınan arazilerin proje için gerekli olan imar alanına sahip olmaması, projenin yapımının bu sebeple gecikmesi ve imarla ilgili sorunların çözümünde ...'in söz vermiş olduğu şekilde imar sorununu çözüme kavuşturmamış olması nedeniyle 08.12.2016 tarihinde yapılan toplantı ile ...A.Ş'nin kurucu ortakları ve diğer tanıkların huzurunda bir tutanak imzalanmak suretiyle taraflar arasında bir takım kararlar alındığını, bu tutanağa göre Mart 2017 tarihinde araziyle ilgili imar probleminin çözülememesi halinde ...A.Ş şirketi üzerine alınan arazilerin satılarak elde edilen para ve çevredeki arazilerin alımı için ödenen paraların müvekkiline ve arkadaşına geri iade edileceğine karar verildiğini, müvekkilinin tüm iyi niyetiyle sürecin sonlanmasını beklerken ... ve ...'ün bu zamana kadar ne ... A.Ş üzerine alınan arazîleri satıp paralarım geri verdiğini, ne de çevredeki arazilerin satın alınması için verilen paraları iade ettiklerini, organize şekilde hareket ederek müvekkilinin maddi olarak zarara uğramasına neden olan ... ve ... dolandırmak istedikleri yatırımcıları öncelikle şirket kurmaya ikna ettiklerini, bu yol kullanılmak suretiyle birçok Arap yatırımcının mağdur edildiğini ve edilmeye de devam edildiğini, şirket tüzel kişiliğini kullanarak Arap yatırımcıları dolandıran bu davalı şahıslarla ilgili halihazırda ... Cumhuriyet Başsavcılığını'na suç duyurusunda da bulunulduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin Mısırlı saygın bir işadamı olduğunu, kendisinin Mısır'da ve başka ülkelerde olduğu gibi Türkiye'de de yatırımlarının bulunduğunu, müvekkilinin Türkiye'de inşaat sektörüne yatırım yaparak Türkiye'deki yatırım ağını genişletmek istediğini ve bu alanda yatırım amaçlı olarak araştırma yaparken davalı şahıslar ... ve ... ile tanıştığını, bilmeden aslında bir suç şebekesinin ağına düştüğünü, ...'in kendisini inşaat sektörünü bilen, bu alanda yatırımları olan ve bu alana yatırım yapmak isteyen yabancı yatırımcılara danışmanlık yapan biri olarak tanıttığını, müvekkiline ... bağlantıları olduğunu, ... danışmanlık yaptığını belirterek bazı dönem milletvekillerini referans yapıp müvekkilinin güvenini kazandığını, müvekkilinin güveni tam olarak kazanıldıktan sonra ... tarafından inşaat yatırımlarının daha kolay yapılabilmesi için şirket kurulması yönünde müvekkiline telkinlerde bulunduğunu, müvekkilinin de ...'e duymuş olduğu güven nedeniyle inşaat yatırımlarının daha kolay yapılabilmesi için buna olur verdiğini, müvekkili ve arkadaşı ... ile ...'in kurucusu ve yönetim kurulu başkanı, ...’ün ise münferiden şirketi temsil yetkisine haiz olduğu şirketlerden (halihazırda ...'in bizim tespit edebildiğimiz 5 adet şirketi bulunmaktadır.) bunlardan biri olan ...A.Ş'nin kurucu ortak olduğu ...A.Ş'nin kurulduğunu, ...A.Ş'nin ortaklık ve yönetim yapısına bakılacak olursa ...'in şirketi olan ... A.Ş'nin 4000 paydan 2200'üne sahip olduğunu, şirketi temsil yetkisine de ...'ün sahip olduğunun görüleceğini, bu yönüyle ... A.Ş'nin ... ve ... dışında neredeyse kimsenin söz hakkı sahibi olmadığı bir şirket olarak kurulduğunu, ...A.Ş'nin kuruluş amacının ... ilinde arazi satın alınarak burada villa tarzı evler yapılmak suretiyle inşaat projeleri gerçekleştirmek olduğunu, ilgili arazilerin ...A.Ş'nîn üzerine satın alındıktan sonra projenin hayata geçirileceğini ve yapılan villaların satılıp karın ortaklar arasında paylaşılacağını, müvekkili ve arkadaşının gönderdiği paralarla...A.Ş adına ...'nin ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde yer alan bazı arazilerİN satın alındığını, bu satın almadan sonra bu arazilerin etrafındaki arazilerin de satın alınması için müvekkilİ ve müvekkilinin arkadaşının muhtelif tarihlerde ...A.Ş ve ... A.Ş'nin banka hesaplarına para gönderdiğini, ancak satın alınan arazilerin proje için gerekli olan imar alanına sahip olmaması, projenin yapımının bu sebeple gecikmesi ve imarla ilgili sorunların çözümünde ...'in söz vermiş olduğu şekilde imar sorununu çözüme kavuşturmamış olması nedeniyle 08.12.2016 tarihinde yapılan toplantı ile ...A.Ş'nin kurucu ortakları ve diğer tanıkların huzurunda bir tutanak imzalanmak suretiyle taraflar arasında bir takım kararlar alındığını, bu tutanağa göre Mart 2017 tarihinde araziyle ilgili imar probleminin çözülememesi halinde ...A.Ş şirketi üzerine alınan arazilerin satılarak elde edilen para ve çevredeki arazilerin alımı için ödenen paraların müvekkiline ve arkadaşına geri iade edileceğine karar verildiğini, müvekkilinin tüm iyi niyetiyle sürecin sonlanmasını beklerken ... ve ...'ün bu zamana kadar ne ...A.Ş üzerine alınan arazîleri satıp paralarım geri verdiğini, ne de çevredeki arazilerin satın alınması için verilen paraları iade ettiklerini, organize şekilde hareket ederek müvekkilinin maddi olarak zarara uğramasına neden olan ... ve ... dolandırmak istedikleri yatırımcıları öncelikle şirket kurmaya ikna ettiklerini, bu yol kullanılmak suretiyle birçok Arap yatırımcının mağdur edildiğini ve edilmeye de devam edildiğini, şirket tüzel kişiliğini kullanarak Arap yatırımcıları dolandıran bu davalı şahıslarla ilgili halihazırda ... Cumhuriyet Başsavcılığını'na suç duyurusunda da bulunulduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Asıl davada ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının ...A.Ş'nin ortağı olduğunu ve şahsen sahibi olduğu ...Şirketi marifetiyle arazi alımı için ... A.Ş'ye ödemeler yaptığını, ... A.Ş'nin adına taşınmaz alındığını ve satın alınan taşınmaza imar izni alınamadığını, 08/12/2016 tarihli toplantıda alınan karar gereğince ... A.Ş üzerindeki arazilerin satılmadığını ileri sürerek 10.000,00 TL kısmi alacak davası ikame ettiğini, davanın ticari dava olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek, davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davanın ayrıca esastan da davanın reddine, davacı yabancı olduğundan teminat alınmasına, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının ...A.Ş'nin ortağı olduğunu ve şahsen sahibi olduğu ... Şirketi marifetiyle arazi alımı için ... A.Ş'ye ödemeler yaptığını, ... A.Ş'nin adına taşınmaz alındığını ve satın alınan taşınmaza imar izni alınamadığını, 08/12/2016 tarihli toplantıda alınan karar gereğince ... A.Ş üzerindeki arazilerin satılmadığını ileri sürerek 10.000,00 TL kısmi alacak davası ikame ettiğini, davanın ticari dava olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davanın ayrıca esastan da davanın reddine, davacı yabancı olduğundan teminat alınmasına, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının ...Ticaret A.Ş'nin ortağı olduğunu ve şahsen sahibi olduğu ...Şirketi marifetiyle arazi alımı için ... A.Ş'ye ödemeler yaptığını, ... A.Ş'nin adına taşınmaz alındığını ve satın alınan taşınmaza imar izni alınamadığını, 08/12/2016 tarihli toplantıda alınan karar gereğince ... A.Ş üzerindeki arazilerin satılmadığını ileri sürerek 10.000,00 TL kısmi alacak davası ikame ettiğini, davanın ticari dava olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek, davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davanın ayrıca esastan da davanın reddine, davacı yabancı olduğundan teminat alınmasına, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle;davacının ...A.Ş'nin ortağı olduğunu ve şahsen sahibi olduğu ... Şirketi marifetiyle arazi alımı için ... A.Ş'ye ödemeler yaptığını, ... A.Ş'nin adına taşınmaz alındığını ve satın alınan taşınmaza imar izni alınamadığını, 08/12/2016 tarihli toplantıda alınan karar gereğince ... A.Ş üzerindeki arazilerin satılmadığını ileri sürerek 10.000,00 TL kısmi alacak davası ikame ettiğini, davanın ticari dava olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davanın ayrıca esastan da davanın reddine, davacı yabancı olduğundan teminat alınmasına, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava ve birleşen dava haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 22/12/2020 tarih ve ...Esas ... sayılıı karar ile davanın görevsizliğine karar verilmiş, Mahkememizce verilen 22/12/2020 tarih ve ... Esas ... karar sayılı kararı karar BAM 43. Hukuk Dairesinin 05/11/2021 tarih ...Esas ...Karar sayılı ilamıyla verilen karar kaldırılmış, BAM ilamı sonrası dosya 2022/64 esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Asıl ve birleşen davalarda taraf iddia ve savunmaları ibraz edilen deliller, BAM 43. Hukuk dairesinin kaldırma kararı ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Asıl ve birleşen davalarda; taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; asıl ve birleşen davacıların Türkiye'de yatırım yapmak isteyerek asıl ve birleşen davalı ... ile tanıştıkları, ...'in Türkiye'de inşaat sektörünü bildiğini ve siyasi bağlantılarının bulunduğunu belirterek kendilerine ...A.Ş'yi kurdurduğunu, bu şirketin üç ortaklı olup ortakların asıl ve birleşen davacılar ile ...A.Ş olduğu, davalı ...'in ... şirketine ortak olmadığını; ancak bu şirketin ortağı olan ... şirketinin ortağı olduğu, davalı ...'ün ise ortak olmaksızın ... Şirketi'nin münferit yetkili temsilcisi olarak tayin edildiği ... Şirketi adına ... ili ... İlçesinde kain taşınmazlar satın alındığı, bu taşınmazlar üzerine villa yapımı için gerekli ruhsatların ... tarafından alınacağının taahhüt edildiği ancak bu ruhsatların alınmaması nedeniyle asıl ve birleşen davacıların, ... ve ... Şirketleri'ne taşınmazların satın alınması için verilen paraların iadesinin kararlaştırılmış olmasına rağmen taşınmazların satılmadığı ve paralarının ödenmediğinden bahisle asıl ve birleşen davalıların kendilerini dolandırdıkları, iradelerini sakatladıkları iddialarına dayalı olarak ödedikleri paraların davalılardan tahsili talep edilmektedir. Bekletici mesele yapılan ve emsal mahiyette olan ... 7.Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında verilen Beraat kararının istinaf incelemesi nedeniyle 30.05.2022 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, henüz iade edilmediğinin bildirildiği görülmüş, incelenen dosya kapsamında ; "Mahkememiz dosyasında davalı konumunda olan Sanıkların aracılar vasıtası ile katılan Arap müşteri ile tanıştığı, tanışma esnasında sanıklar ... ve ...'in kendisini ...ekonomiden sorumlu komisyonlarında görev alan biri olarak tanıttığı ve katılanı özellikle arap dünyasından gelen yabancı yatırımcılara danışmanlık yaptıkları ve haklarında ek takipsizlik kararı verilen ... ve ...'in kendisinin ortağı olduğu, yatırım yapması durumunda kendisine yardımcı olabileceğini söyledikleri, katılanı bu şekilde ikna ettikten sonra ''... bölgesinde yatırımlık arsalar var, şu anda imar yok ancak fiyatlar çok uygun yakın zamanda imar geliyor, biz bu işi ... içinden olduğumuz için kendimiz hallediyoruz'' şeklinde sözler söyledikleri, sonrasında katılanın sanık ...'e vekalet vermesi üzerine ... şirketinin kurulduğu, şirket kurulduktan sonra katılanın ...'de bulunan arazilerin alınması için parayı sanık ..., ... ve ... isimli şirketin hesabına gönderdiği, ödemeler yapıldıktan sonra şirket adına satın alınan taşınmazların çoğunun tarla vasfında ve üzerinde inşaat yapılmasının mümkün olmadığı, küçük bir kısmında imar izni bulunduğu, büyük bir kısmının imara kapalı olduğunun anlaşıldığı, bu süreçten sonra katılanı parasını geri istediği ancak sanıkların katılanı oyalamaya başladıkları ve parayı geri ödemedikleri, sanıkların para karşılığında senet verdiği ancak bu senetleri de ödemediği, katılan tarafından yapılan araştırmada alınan taşınmazların piyasa fiyatının çok üstünde satın alındıklarının anlaşıldığı, bu şekilde sanıklar hakkında Nitelikli Dolandırıcılık suçunu işlediklerinden bahisle iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, Ancak dolandırıcılık suçunun oluşması için failin, hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlaması gerektiği, Yargıtay içtihatlarında da vurgulandığı üzere, hilenin nitelikli bir yalan olup hileli davranışlardan söz edebilmek için yapılan yalan açıklamalarının nitelikli olması, mağdurun denetleme olanağının ortadan kaldırabilecek yoğunluk ve güçte olması ve gerektiğinde yalana bir takım dış hareketlerin eklenmiş bulunması gerektiği, yapılan yargılama sonucu tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, katılanın kendi iradesi ile yatırım yapmak amacıyla vermiş olduğu vekaletname kapsamında adına şirket kurulup taşınmazların satın alındığı, eylem öncesi ve eylem esnasında sanıkların hileli davranışlarda bulunarak ve katılanın iradesini fesada uğratarak menfaat temin ettiklerine dair delil bulunmadığı, alınan taşınmazların vaat edilen nitelikte olmamasının kurulan hukuki ilişki kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, bu kapsamda sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından sanıkların üzerine atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmesi mütalaa olunmuş yapılan yargılama neticesinde ise sanıklar hakkında Arap uyruklu yabancı kişilerce yapılan diğer şikayetlerdeki fiillerin benzer olduğu ve o dosyalara hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile kesinleşmiş takipsizlik kararları verildiği sanıklarca senet verilip ödenmedi ise de icra takibi veya diğer hukukî yollar ile tahsil edilmesinin mümkün olup katılanın kendi iradesi ile yatırım yapmak amacıyla vermiş olduğu vekaletname kapsamında adına şirket kurulup taşınmazların satın alındığı, eylem öncesi ve eylem esnasında sanıkların hileli davranışlarda bulunarak ve katılanın iradesini fesada uğratarak menfaat temin ettiklerine dair delil bulunmadığı, hukuki ilişki kapsamında taşınmazın vaadedilen nitelikte olmaması olgusunun edimin ayıplı ifası veya diğer hukukî araçlarla kovuşturulacak hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu hususunun değerlendirilerek sanıklar hakkında ayrı ayrı Beraat kararları verildiği görülmüştür. Davacı ve birleşen dosya davacısı tarafından dava takip edilmemiş olup davalılar vekilince takip edilmiştir. Dava haksız fiile dayalı tazminat isteminde zarar, kusur ve illiyet bağının davacı tarafça ispatı gerekmekte olup dosya kapsamına iddiaları doğrulayan delil ibraz edilmediği , bu kapsamda iradenin fesada uğratılarak ... ve ... 'ün ... A.Ş üzerine alınan arazîleri satıp paralarını geri vermeyerek çevredeki arazilerin satın alınması için verilen paraları iade etmeyerek organize şekilde hareket ederek davacılar ve bir çok Arap vatandaşı hileli davranışlarla aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağladığı bu kapsamda davacıların maddi olarak zarara uğramasına neden olarak dolandırıcılık filiini işlediklerinden bahisle açılan tazminat talepli davada iddianın davacı tarafça ispatlanamamış olduğu anlaşılmakla dava ve birleşen davanın reddine karar verme gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, a-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 7.360,33-TL harçtan mahsubu ile artan 6.932,73-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, b-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 68.649,34-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, c-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, ç-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, d-Davalı tarafça yapılan 98,40-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, e-Davalı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davalılara iadesine, 2-Birleşen ... 2 A.H. Mah. ... E. Sayılı davanın REDDİNE, a-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 9.237,31-TL harçtan mahsubu ile artan 8.809,71-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, b-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 85.135,78-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, c-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avans kalmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, ç-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, d-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair, davalılar vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır