İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/630 E. 2025/264 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/630 Esas KARAR NO : 2025/264 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin faaliyet adresinin ...olduğunu, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile 20/03/2019 tarihinde müvekkili şirket adresine haciz işlemi için gelindiğini, söz konusu takip borçlularının dava dışı ... ve ... olduğunu, dosya borcuyla müvekkili şirketin alakasının bulunmadığını, davalı vekili tarafından ısrarla mahalde haciz işlemi gerçekleştirilmek istendiğini, borçlulardan ...'ın SGK'lı çalışan olduğunun belirtilmesine rağmen alacaklı vekilinin talebiyle ve icra memurunun inisiyatif kullanması ile şirket malları üzerinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin büyük zarara uğradığını, müşterilerinin dükkanını terk ettiğini, iş yerinin imaj kaybına uğradığını, haciz mahallinde müvekkili lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, davalı tarafından ... 21.İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin ... Esas... Karar ve 15/08/2019 tarihli kararı ile yalnızca huzurdaki davanın davalısının beyanları dikkate alınarak şikayetin kabulüne karar verildiğini, icra müdürlüğünün 25/03,/2019 tarihli kararının kaldırılmasına icra müdürlüğünde İİK 96,97 prosedürünün uygulanmasına karar verildiğini, alacaklı vekili tarafından takibin devamına karar verilmişcesine icra müdürlüğünü yanıltmak suretiyle müvekkilinin faaliyet gösterdiği adrese 20/08/2019 tarihinde fiili haciz ve muhafaza işlemi için gelindiğini, müvekkilinin mallarının muhafaza altına alınacağının bildirildiğini, icra müdürlüğüne haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulması için talepte bulunarak muhafaza işleminin durdurulduğunu, söz konusu olaya ilişkin müvekkili şirket yetkilisinin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin yaşanan olay sebebiyle müşteri kaybettiğini, ekonomik zarara uğradığını, faaliyet alanında saygın bir güzellik merkezi olması sebebiyle haciz işleminin tüm müşteri ve rakip firmalar tarafından duyulduğunu, müvekkilinin itibarının sarsıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, 500.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 501.000,00 TL tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 20/03/2019 tarihinden itibaren reeskont faizi işletilmek suretiyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; haczin usul ve yasaya uygun olduğunu, hukuka aykırılık iddiasının ancak icra müdürlüğünün işlemlerinden karşı Adalet Bakanlığı'nın aleyhine tazminat davası açılması gerektiğini, davanın icra hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, borçluların istihkak iddia eden 3.şahıslarla aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini, borçlulardan birinin haciz mahallinde olduğunu, diğer borçlu adına haciz mahallinde evrak bulunduğunu, davacının davası ve istihkak iddia etmesinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun işletme sahibi olduğunun komşu beyanı ile sabit olduğunu, borçlunun işletmenin SGK'lı çalışanı olmadığının sosyal medyada yer aldığını,... isimli dergide yer alan bir haberde ... hakkında "Aldığı eğitimlerin yanı sıra 20 yıldır var olan meslek tecrübesiyle ..., ...'te bulunan salonunda profesyonel kadrosu li harikalar yaratmaya devam ediyor" şeklinde bahsedildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle yapılan haciz işleminin hukuka uygun olduğundan haksız fiil sebebiyle maddi manevi tazminat taleplerinin ve davacının haksız fiil sebebiyle istemiş olduğu reeskont faizinin tümden reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davacının davasının usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacının davasının esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava : Haksız haciz iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliler toplanmıştır. Taraf iddia ve savunmaları ibraz edilen deliller ile Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; ... adresindeki davacıya ait iş yerinde ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı takip borçluları Dava dışı borçlu ... ve ... davalıdan kiraladıkları araç borcuna istinaden senet verdikleri ve düzenlenen senetler için ... ve ...'a yönelik alacak için ... 9.icra Müdürlüğü ... Esas Sayılı icra takibi başlatıldığı dava dışı borçlulara tebligat yapılmakla takibin kesinleştiği, 20/03/2019 tarihinde haciz işlemi için gelindiği, dosya borcuyla davacı şirketin bir ilgisinin bulunmadığının ve borçlulardan ...'ın SGK'lı çalışan olduğunun belirtilmesine rağmen bildirilmiş olmasına rağmen davalı vekili tarafından ısrarla mahalde haciz işlemi gerçekleştirilmek istendiği ve icra memurunun inisiyatif kullanması ile şirket malları üzerinde haciz işlemi gerçekleştirildiği ve haciz sırasında davacı şirketin istihkak iddiasında bulunması üzerine İcra Müdürünün, İİK m.97, f.1’de yer alan “İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir.” hükmüne göre Davalı alacaklı tarafından tarafından İcra mahkemesine açılan dava neticesinde ... 21.İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar ve 15/08/2019 tarihli kararı ile şikayetin kabulüne karar verildiği, davalı tarafın talebi ile 20/08/2019 tarihindedaha önce gidilen'...'' adresine tekrar gidilerek ... 9. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasında fiili haciz ve muhafaza işlemi ile davacının mallarının muhafaza altına alınacağının bildirildiği, davacı tarafça icra müdürlüğüne haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulması için talepte bulunarak muhafaza işleminin durdurulduğu ve ... 10 İcra Hukuk Mahkemesi'ne ait ... esas sayılı dosyası ile verilen istihkak iddiasının kabulüne dair kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 27. HD'ye ait... esas - ...karar sayılı ilam ile yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmünde temyizi neticesinde Yargıtay 23 HD'nin ...-... sayılı kararı ile onandığı ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduğu ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği dosya kapsamandan anlaşılmıştır. Davacı şirket her ne kadar ...'ın ...ŞTİ.'de SGK'lı çalışan olduğu ileri sürülmüş ve davacı şirket vekili tarafından davacı şirketin adresinde yapılan haczin haksız olduğunu belirterek bu hacizden kaynaklı zararların tazminini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilen beyan dilekçesi ile ... 10 İcra Hukuk Mahkemesi'ne ait kararın İstanbul BAM 27. HD'ye ait ... esas -...karar sayılı ilam ile yeniden hüküm kurulduğu ve bu hükmünde temyizi neticesinde Yargıtay 23 HD'nin ... sayılı kararı ile onandığı ve bu kapsamda davaya ve hacizlere konu olan ... 9 . İcra Müdürlüğü'ne ait (eski ...) esas yeni ... esas sayılı dosyasına konu alacağın icra dairesine ödenerek hacizlerin infazen kaldırıldığını beyan ettiği görülmüştür. Yargıtayın yerleşik kararlarına göre, haciz işlemi borçlu olmadığı bilinen bir kişi veya borçluya ait olmadığı bilinen bir eşyaya yönelik yapılması durumunda haksız olarak nitelendirilir: Bu nedenle davacıların maddi ise de, kişilik haklarına saldırı oluşturacak şekilde bir haksız haciz işlemi yoktur. Haksız haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için davalının kötüniyetinin ve ağır kusurunun varlığı gereklidir. İstihkak davası sonucunda verilen kararların, haksız hacze dayalı olarak genel hükümler dairesinde açılan tazminat davaları bakımından bağlayıcı bir yönünün bulunmadığıanlaşılmıştır. Bir haczin haksız sayılabilmesi için; haciz işlemi borçlu olmadığı bilinen bir kişi veya borçluya ait olmadığı bilinen bir eşyaya yönelik yapılması durumunda haksız olarak nitelendirilir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde Somut olayda, haksız haciz işlemi söz konusu olmadığı bu kapsamda davacının uğradığını ileri sürdüğü maddi tazminat isteminin yerinde olmadığı ve reddi gerektiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça manevi tazminat isteminde de bulunulmuş olup Dava, haksız eylem iddiasına dayalı olup; sorumluluğun kaynağı konusunda da özel bir düzenleme bulunmadığı TBK.m.49 vd. hükümlerinin gözönünde bulundurulduğunda haksız haciz işlemi söz konusu olmadığı gibi kişilik haklarına saldırı oluşturacak şekilde bir haciz işlemi de bulundurulmadığından, sorumluluk koşullarından olan hukuka aykırılık unsuru gerçekleşmediği nazara alınarak manevi tazminat isteminin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Maddi ve manevi tazminat istemli davanın ayrı ayrı Reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 8.555,83-TL harçtan mahsubu ile artan 7.940,43-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Reddedilen manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 10/3.maddesi gereğince hesap olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Reddedilen maddi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 1.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından ve gider avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır