İlk Derece Mahkemesi · İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/453 E. 2021/714 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/453
Karar No
2021/714
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/453 Esas KARAR NO : 2021/714 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2013 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile; ...'ın terekesini Mahkememizin 2014/106 Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere ... tayin edilmiş ilgili karar kesinleşmiş, Mahkememizin 2014/106 Esas sayılı dosyasında, tayin edilen tereke temsilcisine duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, 02/07/2021 tarihli duruşmasına tereke temsilcisi tarafından katılınmamış ve herhangi bir mazeret bildirilmemiş olması nedeniyle; ... mirasçıları yönünden HMK 150. maddesi hükmü gereğince takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, davadan tefriki ile Mahkememizin ayrı bir esasına kaydının yapılmasına karar verilmiştir. ... mirasçıları yönünden davanın 2014/106 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin 2021/453 Esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın yukarıda da bahsedildiği üzere 02/07/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30.-TL maktu karar ve ilam harcının, davacı mirasçılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Taraflarca yatırılan gider avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Maddi tazminat talebi yönünden; davalılardan ..., ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 4.080,00.-TL maktu vekalet ücretinin, davacı mirasçılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılardan ..., ... Sigorta A.Ş. ve ... A.Ş.'ne verilmesine, 5-Manevi tazminat talebi yönünden; davalılardan ..., ... Sigorta A.Ş. ve ... A.Ş. kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 4.080,00.-TL maktu vekalet ücretinin, davacı mirasçılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılardan ..., ... Sigorta A.Ş. ve ... A.Ş.'ne verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/10/2021 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır

Atıf: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/453, K. 2021/714, T. 25.10.2021, www.arakarar.com/karar/istanbul-6-asliye-ticaret-mahkemesi-2021-453-e-2021-714-k-ccfe6817f5bb