İlk Derece Mahkemesi · İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/419 E. 2025/401 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/419
- Karar No
- 2025/401
- Karar Tarihi
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/419 Esas KARAR NO : 2025/401 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/06/2025 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkili ...'ın, davalı şirketle herhangi bir ticari, hukuki ya da şahsi ilişki içerisinde bulunmadığını, müvekkilinin, anılan bonoların düzenlenmesi ve imzalanması konusunda hiçbir bilgisi veya rızası bulunmadığını, söz konusu bonoların müvekkil adına sahte olarak tanzim edildiğini, bonoların müvekkilin bilgisi dışında düzenlenmiş olması, müvekkilin borçlu olmadığını gösterdiğini, işbu bonoların kendi rıza ve bilgisi dışında doldurulmak ve imzalanmak suretiyle piyasaya sürülmüş olması nedeniyle hakkında ... 29. İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkilin son derece mağdur olduğunu, müvekkilinin kızının rahatsızlığı nedeniyle tüm vaktini kızının iyileşmesine vakfettiğinden işbu bonolara karşı gerekli şikayet, itiraz ve dava açma imkanı olmadığını, müvekkilin işbu bonolar dolayısıyla halen daha müzdarip olduğunu, ceza davaları ve icra takipleriyle karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin, ... 29. İcra Dairesinin ... esas nolu icra takibine konu 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/03/2024 vade tarihli; 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/04/2024 vade tarihli; 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/05/2024 vade tarihli bonolara hiçbir şekilde imza atmamıştır. Yani bonolar üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığı ve sahte olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğu, herhangi bir geliri bulunmadığı, mevcut ekonomik durumuyla yargılama harç ve giderlerini karşılamasının mümkün olmayacağı bu nedenlerle adli yardım talebinin kabulü ile, davacı müvekkil adına doldurularak piyasaya sürülen ... 29. İcra Dairesinin... esas nolu icra takibine konu 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/03/2024 vade tarihli; 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/04/2024 vade tarihli; 100.000 TL miktarlı, 21/12/2023 Tanzim tarihli, 20/05/2024 vade tarihli bonolar müvekkilimin bilgisi dışında imzalanarak sahte olarak düzenlendiğinden, işbu bonolar ve icra takibi nedeniyle davacı müvekkilin davalıya borcunun bulunmadığının tespiti, haklı davalarının kabulüne ve ... 29. İcra Dairesinin... E. sayılı icra takibinin iptaline, öncelikle ve ivedilikle dava kesinleşinceye kadar teminatsız olarak ... 29. İcra Dairesinin ... esas nolu icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, uygun görülmez ise İİK’nın 72/3. maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi, haksız ve kötü niyetle açılmış bulunan icra takibi nedeniyle, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, ... Esas ve... karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166) Mahkememizin 2025/407 Esas sayılı dosya örneğinden, işbu davanın farklı bonolardan kaynaklı ancak taraflarının aynı olduğu, hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından; aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz dosyalarının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan mahkememiz...esas sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dosyası 2025/419 esas sayılı dosyanın, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan mahkememiz 2025/407 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek, yargılamaya mahkememiz 2025/407 esas sayılı dosya üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ESAS HÜKÜM ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/06/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır