İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/249 E. 2025/656 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/249 Esas KARAR NO:2025/656 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/04/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin, 24/01/2025 tarihli alçıpan yapım işleri faturası nedeniyle dava dışı ... ... Sağlık Ve Eğitim Hizmetleri İnş. A.Ş'den ... ... Bankası A.Ş.'nin ... ... Şubesi’nin C1 ... Seri nolu 16/05/2025 tarihli 348.000,00 TL bedelli, ... ... Bankası A.Ş.'nin ... ... Şubesi’nin C1 ... Seri nolu 17/06/2025 tarihli 348.000,00 TL bedelli çeklerini aldığını, teslim alınan çeklerin müvekkilinin iş yerindeki tadilat esnasında kaybedildiğini, işyerinde yapılan aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu bildirerek müvekkilinin hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... ... Bankası A.Ş.'nin ... ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ... ... Bankası A.Ş.'nin ... ... Şubesi’nin C1 ... Seri nolu 16/05/2025 tarihli 348.000,00 TL bedelli, ... ... Bankası A.Ş.'nin ... ... Şubesi’nin C1 ... Seri nolu 17/06/2025 tarihli 348.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu senet ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması, ibraz edilmediğinin anlaşılması ve araştırılacak başkaca husus kalmayıp, dava konusu edilen kıymetli evrakın zayi olduğu hususu subuta ermiş olmakla, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-.... Şubesi 'nin, ... çek numaralı, 16/05/2025 vade tarihli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan 348.000,00 TL bedelli çek ile ... ... Bankası ... ... Şubesi 'nin, ... çek numaralı, 17/06/2025 vade tarihli, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Anonim Şirketi olan 348.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline, 3-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Karar kesinleşince ve HMK 392 gereği tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 5-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır