İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E. 2024/177 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2024/177 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete müşterileri tarafından kargo yoluyla gönderilen 4 adet çekin, 24.10.2023 tarihinde kargo şubesinden çalındığını, çalınan; ... Bankası, ... Şubesi, ... numaralı, 05.03.2024 tarihli ve 47.500,00 TL bedelli çek ile ... A.ş. ... Şubesi, ... numaralı, 21.12.2023 tarihli ve 114.384,00 TL bedelli çekte müvekkili şirketin lehtar olarak göründüğünden müvekkili şirketin kaşesinin sahte olarak yaptırılarak çeklerin tedavüle çıkarıldığını, son olarak davalı ...A.Ş.'ye ciro edildiğini, davalı tarafından 21.12.2023 tarihli çalıntı çekin icra takibine konu edildiği, takibin dayanağı olarak faktoring işlem belgeleri sunulduğunu, faktoring işlem belgelerinin incelenmesi sonrasında müvekkili şirketin lehtar olarak göründüğünü diğer çekin de davalı nezdinde olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından çeklerin çalıntı olduğunun bilinmesine rağmen günü gelen çekin icra takibine konu edildiğinden davaya konu 05.03.2024 tarihli çalıntı çekin de icra takibine konulması muhtemel olduğundan menfi tespit davası açılması zaruretinin oluştuğunu, takibe konu çekin üzerindeki kaşenin müvekkili şirkete ait olmadığını, kaşe üzerindeki imzanında müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çek üzerindeki cironun sahte olduğundan geçerli bir ciro zinciri bulunmadığını, çek üzerinde geçerli ciro zinciri olmadığından çekin kambiyo vasfına haiz olmadığını, kambiyo vasfında olmayan çek ile kambiyo senetlerine müstenit haciz yoluyla takip başlatılmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin davaya konu çekten ötürü borçlu olmadığının tespitine yönelik ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı dosyasıyla arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak davalıyla anlaşma sağlanamadığını, çek çalıntı olduğundan davalı tarafından kötü niyetli olarak takip yapılması halinde davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Kıymetli evraktan ötürü borçlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir. Talep; Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nundaki düzenlemeye ilişkin olduğundan anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/03/2024 Katip e-imzalı Hakim e-imzalı "Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."