İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/638 E. 2024/439 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/638 Esas KARAR NO : 2024/439 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin merkezi ... İli ... ilçesinde olan dış cephe sistemleri üretimi ve uygulaması yaptığını, ticari işlemlerinde yoğun bir şekilde çek kullandığını, davacı şirket yetkilisinin cüzdanında bulunan 6 adet çekin yanlışlıkla çamaşır makinesine atıldığını ve çekler tekrar bir araya getirilemeyecek şekilde tahrif olduğunu, davacının bu çeklerin meşru hamili olduğunu açıklanan bu nedenlere dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek suretleri, gazete ilanının örnekleri, ... Bankası, ... Bankası, ... Bankası yazı cevapları, İto ilan makbuz sureti dosya arasında delil olarak mevcuttur. GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin, 30.10.2017 Tarih, 2016/4368 Esas ve 2017/5867 Karar sayılı ilamı). Davacı vekili dava konusu çekin hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak çek suretlerini ve zayi olduğuna ilişkin tutanağı (çekin ön ve arka yüzüne ait görüntüleri) dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çeke ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış, yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın KABULÜNE, A-... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ve Hamiline yazılı 08/06/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 350.000,00 TL meblağlı çekin, B-... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ve Hamiline yazılı 05/05/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 300.000,00 TL meblağlı çekin, C-... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... ve hamili ... olan, 31/03/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 150.000,00 TL meblağlı çekin, D-... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi... olan ve Hamiline yazılı 30/04/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 67.275,00 TL meblağlı çekin, E-... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi... Şirketi ve hamili ...olan, 31/03/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 20.000,00 TL meblağlı çekin, F- ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... ve hamili ... olan, 31/03/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 50.000,00 TL meblağlı çekin, ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/07/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır