İlk Derece Mahkemesi · İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/146 E. 2023/206 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/146
Karar No
2023/206
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/146 Esas KARAR NO : 2023/206 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı ve yetkilisi olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin kapandığını, anılan şirketin kapanışına dair karar verilmesini ve bağkurdan kaydının silinmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLER; Ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, şirketin kapanması (fesih) istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarının incelenmesinde davalı şirketin tek ortaklı olduğu, davacının davalı şirketin tek ortağı ve şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğu görülmüştür. Şirket tek ortaklı bir limited şirket olup, davacı aynı zamanda şirketin yöneticisi ve genel kurulunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, davacının alabileceği bir kararla her zaman şirketin fesih ve tasfiyesi mümkündür. (Benzer şekilde İstanbul BAM 14 HD : 2020/444 E, 2022/1717 K,) Bu nedenlerle, davacının dava yoluyla şirketin kapatılmasını (fesih ve tasfiye) talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme ile davanın şirket yönünden hukuki yarar yokluğundan usulden, davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalı ... yönünden davanın hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE, 2- Davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan REDDİNE, 3- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5- Davacı tarafından yatırılan ve arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, HMK 115. Maddesinin mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır hükmü ile 138. Maddesinin "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir" hükmü uyarınca dosya üzerinde tarafların yokluğunda yapılan inceleme ile verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Atıf: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/146, K. 2023/206, T. 09.03.2023, www.arakarar.com/karar/istanbul-4-asliye-ticaret-mahkemesi-2023-146-e-2023-206-k-90bd97aa9c2e