İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E. 2024/890 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/265 Esas KARAR NO : 2024/890 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil Bankanın ...Şubesi tarafından, Bankamız ...Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen, borçlusu ...Şti. Olan, ... no.lu 05.12.2022 vadeli 9.980 USD bedelli senet ile Borçlusu ... Ltd. Şti. olan ... no.lu 05.01.2023 vadeli 9.980 USD bedelle senet olmak üzere 2 adet senedin, 21.11.2022 tarihinde ... gönderi numaralı ... Kargo tarafından teslim edilen kargo paketi içerisinden çıkmadığı, kargo açıldığında içinin boş olduğu ve poşet dosyasının yırtık olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu senetlerin kargoda kaybolduğu ve bulunamadığı tespit edilmiştir. Tüm aramalara rağmen aşağıda dökümü yapılan 2 adet senet bulunamamıştır. Aramalara rağmen bulunamayan senetlerin zayi edildiğine ilişkin tutanak tanzim edilerek ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyası ile ödeme yasağı talepli senet iptal davası açılmıştır. 15.12.2022 tarihli ara karar ile teminat yatırıldığında senet borçlusunun senet bedelini ödemekten men edilmesine karar verilmiştir. 21.12.2022 tarihli karar ile senet borçlusuna dava konusu edilen 2 adet senet hakkında ödeme yasağı kararı konulduğu ihtaren bildirilmiştir. Davalı dava konusu senetlerden 02.11.2022 tanzim tarihli 05.12.2022 ödeme tarihli 9.980 USD bedelli senedi kötü niyetli olarak iktisap ederek kayıp senetle ilgili olarak senet borçlusu hakkında ... 18.İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Senet aslının ... 18.İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına ibraz edilmiş olması nedeni TKK.665 hükmü kapsamında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasından müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elden çıkmış senedin iadesi/ istirdatı için dava açılması için tarafımıza süre verilmesi üzerine ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından senet istirdatı davası açılmıştır. Dava konusu senet hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından aleyhine takip başlatılan ... Ltd. Şti. Firmasına davanın ihbar edilmesini talep ederiz. Yukarıda arz ve izah olunan ve re’sen nazara alınacak nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere, öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar ... 7.İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı dosyası ile başlatlan icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile dava konusu edilen senedin davalıdan istirdatına ve müvekkil Bankaya iadesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminatın davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi'ne dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasında takibe konu edilen borçlusu ... Ltd. Şti.olan 02/11/2022 tanzim, 05/01/2023 vade tarihli 9.980,00 USD bedelli kambiyo senedinin istirdatı iadesi mahiyetinde olduğu anlaşıldı. Mahkememizce ... 7.İcra Dairesinin...takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... Şirketi tarafından, borçlu ... Şirketi aleyhine 9.980,00TL asıl alacak olmak üzere toplam 9.980,00TL'nin icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %2 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirket hakkında başkaca kargoda hırsızlanan kambiyo senetlerine dayanak yapılan takip ve davaların bulunup bulunmadığı yönünde uyap üzerinden araştırma yapılmış ve bir çok dosyanın tespit edilmesi üzerine uyap üzerinden müzekkereler yazılmış yazılan müzekkereler doğrultusunda ... 14. Asliye ticaret mahkemesinin..., ... 11. Atm ... esas, ... 10, atm ...esas, ... 5 asliye ticaret mahkemesi ... esas sayılı dosyaların uyap üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır . Davacı vekilince çeklerin hırsızlanması eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş ... soruşturma sayılı soruşturma dosyası açılmış, davalıların eyleminin ülke çapında suç örgütü dahilinde işlenmiş olması ve benzer dosyalardan soruşturmalrın yürütülmesi nedeniyle dosyasının 01.10.2023 tarih ... karar sayılı ile yetkisizlik kararı gereğince ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve ... soruşturmasına kaydının yapıldığı bildirilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasına yazılan müzekkerede iddianamenin yazılmadığı yürütülen ceza soruşturması safahatinden yetkili Cumhuriyet Başsavcılık biriminin tespiti dışında esasa dair tahkikat işlemi yapılmadığı, bu bağlamda yürütülen soruşturmanın sonuca etkili olmasının beklenemeyeceği, soruşturma işlemleri ile ceza muhakemesi işlemlerinin işbu dava dosyasına makul sürede etki göstermeyeceği değerlendirilmekle; adil yargılanma hakkının bir şubesi olan makul sürede yargılanma hakkına halel getirmemek ve taraflar açısından hak kaybına yol açacağı mahkememizce değerlendirilmiş ve beklenmesine gerek görülmemiştir. Tüm oluş ve dosya kapsamına göre : TTK.'nın 792. Maddesi gereğince çekin herhangi bir surette hamilin elinden çıkması halinde, ister hamile yazılı, ister ciro yolu ile devredilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkının 790. Maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür. Anılan kanunun 790. Maddesi gereğince cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır düzenlemesi bulunmaktadır. Muhatabın çeki ibraz eden kişiye geçerli bir ödeme yapabilmesi için bu kişinin çek bedelini tahsil konusunda talep hakkına sahip olması zorunludur. Emre yazılı çeklerde düzgün bir ciro zinciri ile hak sahibi olduğu anlaşılan kişi (yetkili hamil) olması gerekir. Borçlusu ... Ltd. Şti.olan 02/11/2022 tanzim, 05/01/2023 vade tarihli 9.980,00 USD bedelli bononun istirdadı istemine ilişkin dava konusu olayda, davalının çeki iktisabında ağır kusurlu veya kötüniyetli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda uyap entegrasyon ekranında(Dosya arasına alınmıştır.) yapılan araştırmada; davalı ...Şirketi aleyhine üçüncü kişiler tarafından kargoda çalınan değişik çeklerle ilgili son hamil sıfatı ile bir çok dava açıldığı, dosya arasına alınan entegrasyon raporuna göre davalı aleyhine aynı mahiyette bir çok davanın açıldığı, açılan davalara ilişkin örnek dava dilekçelerinin tetkikinde; kargo şirketinden çalınan çeklerle ilgili davalar olduğu Türkiye'nin muhtelif yerlerinde(...) kargodan çalınan çeklerin son hamili olarak davalı şirkete intikal etmesinin ve davalı şirket tarafından icra takiplerine konu edilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, Türkiye'nin bir çok yerinde ikame edilen muhtelif davalardaki cirantaların da aynı şirketler olduğu, bu bağlamda davalı şirketin TTK 792.maddesi gereğince kötü niyetli olarak dava konusu çeki iktisap ettiği mahkememizce değerlendirilmiştir. Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası, yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın davacının elinden rızası dışında çıkan çek nedeniyle çekin istirdadı istemine ilişkin olduğu, bonoların bankanın uhdesinde bırakıldığı bu andan itibaren davacı bankanın yetkili hamil olduğu dava konusu bononun kargo aracılığı ile gönderildiği, 21.11.2022 tarihinde ... gönderi numaralı Mng Kargo tarafından teslim edilen kargo paketi içerisinden bononun çıkmadığı, kargo açıldığında içinin boş olduğu ve poşet dosyasının yırtık olduğu dava konusu bononun kargoda çalındığı, hırsızlık sonucunda zayi olan çekin son hamilinin davalı şirket olduğu, davalı şirket tarafından asli müdahale talep eden ... Şirketi aleyhine dava konusu çek ile ilgili icra takibi yapıldığı; Türkiye'nin değişik yerlerinde ve değişik kargo şirketlerinden çalınan çeklerin son hamili olarak davalı şirkete intikal etmesi ve aynı mahiyette davalı şirket aleyhine bir çok davaların açılması hususu dikkate alındığında davalı şirketin dava konusu çeki kötü niyetli olarak iktisap ettiği mahkememizce anlaşılmakla davanın kabulü ile, 02/11/2022 tanzim, 05/01/2023 vade tarihli 9.980,00 USD bedelli ... 7. İcra müdürlüğünün...esas sayılı icra takip dosyasına konu bononun davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine, hükmolunan takip tarihi itibariyle (9.980,00 USD'nin karşılığı olan)187.824,59 TL'nin'nin %20'si oranında 37.564,91TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kabulü ile 02/11/2022 tanzim, 05/01/2023 vade tarihli 9.980,00 USD bedelli ... 7. İcra müdürlüğünün ...esas sayılı icra takip dosyasına konu bononun davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takip konusu 9.980,00 USD nin takip tarihindeki (11/01/2023) tarihindeki TC Merkez Bankası döviz kurlarına göre USD efektif satış değeri olan 187.824,59 TL'nin %20 si oranındaki 37.564,91TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 12.830,30-TL karar harcının davalıdan alınıp maliyeye irat kaydına, 4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 30.051,91TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 951,00-TL tebligat, posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı karar verildi. 26/11/2024 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır