İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/439 E. 2025/506 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/439 Esas KARAR NO : 2025/506 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi adına kayıtlı ... sayılı taksi plakasını kira karşılığı 27.04.2010 tarihinden 27.08.2014 tarihine kadar işlettiğini, ilk yıl 3.300-TL olan kira her yıl arttırıldığını ve 2014 te aylık 5.000-TL olduğunu, davacı ilk bir yıla yakın düzenli kirayı ödediğini daha sonra plakanın aylık kiralarını ödemediğini, müvekkillinin biriken ayların kirasını talep ettiğinde ,davalı küçük miktarlarda müvekkile para verdiğini, müvekkillinin aldığı bu paraları davalıya kira alacağına mahsup etmesini söylediğini, davalı buna ses çıkarmadığını ancak alınan bu paraları doğal olarak kira borcuna mahsup etmesi gerekirken bunu yapmayarak sanki müvekkillinin kendisinden borç almış gibi hesap yaptığını, davalı ... müvekkile 2.000-TL, 3.000-TL gibi arada para verdiğini ve bu parayı borç olarak verdiğini söylediğini, müvekkilline her ay ödemesi gereken kirasını ödemediğini arada verdiği parayı da borç olarak verdiğini belirttiğini davalı müvekkilinin arada isteyip kendisine verdiği parayı bir tefeciden aldığını ve bu kişinin de yüksek faiz uyguladığını müvekkiline söylediğini, müvekkillinin davalının kötü niyetli olduğunu fark edip hesaplama yapmasını istediğinde , davalı müvekkilline verdiği ve kiraya mahsup etmesi gereken parayı borç olarak saydığını ve geri ödemede beş-on misli faizle hesap ederek kiraya mahsup ettiğini ancak fahiş faizle hesap yaptığı için kira karşılayamadığını ve bu defa alacaklı olduğunu belirterek müvekkilden 45.000,00-TL (Kırkbeşbin) para istediğini, davalı 22.05.2015 tarihinde alacaklı olduğunu iddia ederek İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile Kambiyo senetlerine mahsusu icra takibi başlattığını, bu takibe karşı İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiklerini, yapılan yargılama neticesinde İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi 18.03.2016 tarihinde yaptırılan imza incelemesi raporuna dayanarak 12.04.2016 tarih ve ... E. ... k. sayılı kararı ile imzanın müvekkilin eli mahsulü olmamasından dolayı takibin iptaline ilişkin karar verildiğini, bu karar tüm yasal aşamalardan ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, haklı davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak İstanbul ...İcra Dairesi...e. Sayılı icra dosyasına ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, İstanbul ...İcra Dairesi ... e. Sayılı haksız İcra Takibinin durdurulmasına, bu dava sebebi ile uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin 23/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi olduğunu, davacı tarafın, 01/02/2015 vade tarihli ve 450.000,00-TL bedelli kambiyo senedine ilişkin bedelsizlik iddiasıyla menfi tespit davası açtığını, davacı tarafın takibin durdurulmasına yönelik tedbir talebinin haksız olduğunu, ilamlı takiplerin ihtiyati tedbirle durdurulmasına karar verilemeyeceğini, davacı tarafın ancak alacağı tehiri icra kararıyla takibi durdurabileceğini, davacı tarafın 01/02/2015 vade tarihli ve 450.000,00-TL bedelli senet altındaki imza kendisine ait olmasına rağmen haksız olarak itiraz etmiş ve söz konusu itirazı tek bilirkişi tarafından hazırlanan hatalı bir rapor ile İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi'nce kabul edildiğini, bu rapora ilişkin hiçbir itirazlarının dikkate alınmadığını, davalı taraf, senetteki imza kendisine ait olmasına rağmen kötüniyetli bir biçimde müvekkilimiz hakkında şikayette bulunup, müvekkili hakkında İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığını, senetteki imzanın işbu davanın davacısı ...'a ait olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin beraat ettiğini, müvekkilinin alacağı davacı-borçlu tarafından imzalanan senede dayandığını, alacak miktarı da tanıkla ispat sınırını aştığını, davanın öncelikle usulden, aksi kanaatte esastan reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul ... Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesinin... Esas ve... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Uyap'tan yapılan incelemede; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz işbu dosyası taraflarının aynı kişiler olduğu, davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, birlikte görülmemesi halinde farklı bilirkişilerce incelenerek masrafa sebep olunacağı, farklı raporlar sunulması halinde raporlar arasında çelişki olacağı ve çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden iş yükünün doğacağı, farklı raporlar nedeniyle farklı kararlar verilmesi ihtimali olduğu gibi, mükerrer alacağa hükmedilme ve tahsil ihtimalinin olacağı veya birinin diğerini bekletici mesele yapması gerekeceği, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının işbu dava davasının, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/305 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine uygun olarak fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Yargılamaya İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/305 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen esas dosya mahkemesince nihai kararla değerlendirilmesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme ile HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/07/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır