İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/384 E. 2025/352 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/384 Esas KARAR NO :2025/352 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/02/2025 KARAR TARİHİ:28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 18/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/05/2023 tarihinde meydana gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki aracıyla ... Mahallesi ... araç otopark kısmında park halindeyken geri geri manevra yapmak isterken, otopark içerisinde park halindeki araçların arkasında yürüyen müvekkil yaya ...'a çarpması sonucunda tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığı, müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur oranının taraflarınca kabulü mümkün olmadığı, söz konusu kazaya karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde hem zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi hem de genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi ile teminat altında olduğu, işbu sebeple kazaya karışan aracın maliki ve araç sürücüsü ... müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, dava konusu trafik kazası sebebiyle davacı müvekkil ... Hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmekle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalı araç sürücüsünün kusuru sebebi ile 25.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanan davacı müvekkil için, şimdilik 3.000,00-TL müvekkilin ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması nedeniyle maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacına bağlı olarak bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, şimdilik 200.000,00-TL manevi tazminatın müvekkilin ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalmasına bağlı olarak çekmiş olduğu acı, elem, keder sebebiyle manevi zararlardan dolayı kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, davalılar tarafından müvekkilin hakkını elde etmesini engellemek amacıyla dava konusu araçları ve adına kayıtlı malvarlığını 3. kişilere devri söz konusu olabileceğinden, ... plakalı araç üzerine 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 21/04/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığından davanın reddinin gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin kısmi davanın konusunu oluşturamayacağını, davacının iddialarını somut olarak ispatlayamadığını, davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacının zenginleşmesine sebebiyet verdiğini belirterek davanın usulden reddini, esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 26/05/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaşıldığını, davada ... yönünden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını feragat nedeniyle karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekilinin 28/05/2025 tarihli dilekçesi ile dosyada davanın dava kapsamındaki taleplerinden feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Mahkememizce 28/05/2025 tarihinde davalı ... yönünden dosya üzerinden ... Esas sayılı dosyasına tefrik edilmiş olup, davalı ... yönünden Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL nin tefrik edilen esas dosyasında değerlendirilmesine, 5-Yatırılan gider avansı olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/05/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır