İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/690 E. 2024/670 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/690 Esas KARAR NO : 2024/670 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı borçlunun "... Mahallesi ... Sokak No:.. Murat Mahallesi ... Caddesi ...Sokak No:.. Bayrampaşa/İstanbul" adresinde ticari faaliyette bulunduğunu, sayaç ölçü sistemine müdahale ederek (sayacın hafıza okumalarına mıknatıs ile müdahale edilmiş olduğunu ve bu hususun sayaç ekranında mıknatısla müdahale ikazı ile görüldüğünü) kaçak elektrik kullanımı 09/10/2023 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz kullanım tespit tutanağı ile tespit edildiğini, söz konusu tespit tutanağına istinaden 20/10/2023 son ödeme tarihli 515.064,86 TL bedelli fatura ve 20/10/2023 son ödeme tarihli 9858,01 TL bedelli 2 adet fatura tanzim edildiğini, faturaların süresi içerisinde ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını ve davalı borçlu tarafından 03/11/2023 tarihinde hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz şekilde ödeme emrine itiraz edildiğini, Bu bağlamda ticari dava şartı arabuluculuk yapılmış olup anlaşma sağlanamaması neticesinde işbu davayı açma zaruriyeti doğduğunu beyanla; öncelikle usul ekonomi gereğince İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosya ile işbu davanın birleştirilmesini, tensiple beraber, Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2024/83 E, 2024/1218 Kararı gerekse İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2024/1780 E, 2024/1875K sayılı kararda dikkate alınarak öncelikle, 20/10/2023 son ödeme tarihli 515.064,86 TL bedelli fatura ve 20/10/2023 son ödeme tarihli 9858,01 TL bedelli 2 adet fatura alacakları tamamı yönünden, mahkemeniz aksi kanaatte ise ölçülülük ilkesi gereğince mahkemece tespit edilecek oran yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulünü, borçlu/davalı tarafından İstanbul ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %54 yıllık (6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden) gecikme zammı, işbu gecikme zammına işleyecek % 18 KDV ile birlikte takibin devamını, kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine ve mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Uyap'tan yapılan incelemede; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz işbu dosyası taraflarının aynı kişiler olduğu, dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, davanın karşı dava niteliğinde olduğu, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının işbu dava davasının, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/725 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine uygun olarak fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMESİNE ve mahkememizin işbu esasının birleştirilme nedeniyle kapatılmasına, 2-Yargılamaya İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/725 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, ihtiyati haciz talebinin de bu mahkemece değerlendirilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen esas dosya mahkemesince nihai kararla değerlendirilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme ile HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/11/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır