İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/578 E. 2024/679 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/578 Esas KARAR NO : 2024/679 Karar DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Ltd. Şti. Tarafından "... Bankası, ... Şubesi/İstanbul şubesine ait, 10.10.2024 Keşide tarihli, ... seri nolu, 375.000 TL bedelli çek"in, lehtarı ... Ltd. Şti. emrine çek keşide edildiğini, müvekkilinin söz konusu çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin yetkili hamil olmakla, işbu çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, bu durumun çekin bedelinin alınması için hazırlık yapıldığı sırada fark edildiğini, müvekkilinin teminat yatırmak için maddi güçten yoksun olması nedeniyle şimdilik en yakın tarihli bu çek talep konusu olduğunu, çekin bu hali ile kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ya da iptal edilmemesi durumunda müvekkilin zarara uğrayacağını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkilimize ait olan ve ekte fotokopilerini sunulan çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve bankaya bildirilmesini, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar ön inceleme duruşmasının 20/01/2025 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ise de, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin 31/10/2024 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında olduğunu beyan ettiği, dosyanın re'sen ele alınıp incelenmesinde; dava konusu çekin kayıp olmaktan çıktığı, hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, ödeme yasağının derhal kaldırılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankaya, dava konusu çek nedeniyle konulan ödeme yasağının kaldırılması hususunda derhal müzekkere yazılmasına, 5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 6-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/11/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır