İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/276 E. 2025/452 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/276 Esas KARAR NO :2025/452 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkilinden muhtelif ticari emtia satın ve teslim aldığını, aldığı malların bedelini ödemesi gereken tarihte ödemediğini, müvekkilinin şirket alacağının ödenmesi için ticari hayatın gerektirdiği iyi niyetin fazlasını göstermesine rağmen davalının borcunu ödememekteki tutumunda ısrar etmesi üzerine icra takibine girişildiğini, icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu belirterek itirazının iptali ile 14.032,78 TL alacaklarına takip tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini ve davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, aynı borca ilişkin olarak .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, Davacı tarafın, başlatmış olduğu bu takipte, takip dayanağı sunmadığını, tarafalarınca senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığına ilişkin olarak .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2022/... Esas- 2024/... Karar sayılı dosyası kapsamında itiraz edildiğini, mahkeme senetteki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verdiğini belirterek davanın reddini, alacaklı aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata ve yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Dava, .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında cari hesap uyuşmazlığı olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle cari hesap sebebiyle alacaklı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 08/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda;"Davacı ve Davalı tarafların; defter ve belgelerin bulunduğu adres ve muhatap iletişim bilgilerini beyan etmedikleri, vekillerine ulaşmak için mail yoluyla iletişim kurulmaya çalışılmış geri dönüş yapılmadığı, bu nedenle yasal defterler üzerinde tespit yapılamadığı, Davacı tarafından dosya kapsamına sunulan Cari Hesap Ekstresinin yasal defter mahiyetinde olmadığı, taraflar arasında 2020 tarihi öncesinden 29/01/2022 tarihine kadar ticari ilişkinin olduğu, Davalı ...’ ın 29/01/2022 tarihi itibariyle 14.032,78 TL Borçlu olduğu , Dosya Kapsamına sunulan Form Ba/Bs Bildirimlerinde taraflar arasındadüzenlenen faturaların 5.000,00 TL sınırını altında kaldığı için bildirimde bulunmadıkları, T.C. .... İcra Dairesi 2022/... Esas Sayılı Dosyasında 75.000,00 TL Miktarlı 19/08/2020 Tanzim tarihli 19/10/2020 Vade tarihli Senet üzerinden 14.032,78 TL tutarlı icra takibi başlatıldığı, T.C. .... İcra Hukuk Mahkemesi Esas No: 2022/... Esas Karar No: 2024/... ile Senet üzerindeki imzanın Davalı ...’a ait olmadığının tespiti üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Davacı tarafından dosya kapsamına sunulan Cari Hesap Ekstresinde 75.000,00 TL tutarlı bir senet giriş muhasebe kaydını olmadığı, Davacı tarafından dosya kapsamına sunulan Cari Hesap Ekstresinde 2020 yılından 2022 yılına kadar davalı tarafından düzenlenen fatura toplamının 41.150,11 TL olduğu, 75.000,00 TL senet alınacak bir işlem hacminin olmadığı, Davacı ...Ş. tarafından dosya kapsamına sunulan Cari Hesap Ekstresine itibar edilmesi durumunda, Davalı ...’ ın 29/01/2022 tarihi itibariyle 14.032,78 TL Borçlu olduğu" şeklinde mütalaada bulunmuştur. İtirazlar üzerine bilirkişi 08/04/2025 ek raporunda; Davacı ...Ş. 2020, 2021 ve 2022 dönemi yasal defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, defter beratlarının zamanında yüklendiği, defterlerin sahibi lehine yada aleyhine delil teşkil ettiği, Davalı ... 2020, 2021 ve 2022 dönemi yasal defterlerinin Noter tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defterler kayıtlarının hatalı ve noksan olduğu, denetim yapmaya elverişli olmadığı, Davalı ... 2020 hesap dönemi sonu itibari ile davacı şirkete borç/Alacak Bakiyesinin olmadığı, Dosya Kapsamına sunulan Form Ba/Bs Bildirimlerinde taraflar arasında düzenlenen faturaların 5.000,00 TL sınırını altında kaldığı için bildirimde bulunmadıkları, T.C. .... İcra Hukuk Mahkemesi Esas No: 2022/... Esas Karar No: 2024/... ile 75.000,00 TL Tutarlı 19/08/2020 Tanzim tarihli 19/10/2020 Vade tarihli Senet üzerindeki imzanın Davalı ...’a ait olmadığının tespiti üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği, 75.000,00 TL Tutarlı 19/08/2020 Tanzim tarihli 19/10/2020 Vade tarihli Senetle ilgili takip talebinin Dosya Kapsamı Dava ile ilgisinin olmadığı, Davacı tarafından dosya kapsamına sunulan yevmiye kayıtlarında 75.000,00 TL tutarlı senedin yasal defterlerde kaydının olmaması nedeniyle davacının alacak tutarı üzerinde bir etkisinin olmadığı, Dava konusu .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı Dosya ile 14.032,78 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, Davacı ...Ş. tarafından dosya kapsamına Yasal defterler üzerinde yapılan tespitlerde , Davalı ...’ ın 29/01/2022 tarihi itibariyle 14.032,78 TL Borçlu olduğu, ilgili tarihten, dava tarihine kadar bir hesap hareketinin olmadığı, Davalı ...’ ın 18/09/2020 tarihi itibariyle 6.832,78 TL Borçlu olduğu" şeklinde mütalaada bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının davalı yandan fatura alacağı bulunduğundan bahisle işbu davaya konu icra takibini başlattığı, davalını itirazı üzerine duran takibin canlandırılması amacıyla itirazın iptali davası ikame edildiği, davalının davanın reddini talep etmiş olduğu görülmüş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede Davacı ...Ş. 2020, 2021 ve 2022 dönemi yasal defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, defter beratlarının zamanında yüklendiği, defterlerin sahibi lehine yada aleyhine delil teşkil ettiği, Davalı ... 2020, 2021 ve 2022 dönemi yasal defterlerinin Noter tasdiklerinin zamanında yapıldığı, defterler kayıtlarının hatalı ve noksan olduğu, denetim yapmaya elverişli olmadığı tespit edilmiş; davacının defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan icra takibi kadar alacaklı olduğu, davalının defter kayıtlarının hatalı ve eksik tutulduğu gözetildiğinde davacının alacağını ispatladığı, davalının .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2022/... Esas- 2024/... Karar sayılı dosyası kapsamında imzasına itiraz ettiği senedin davacının defter kayıtlarına işlenmediği, o nedenle de ilgili davada verilen kararın mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen sonuca bir etkisi olmadığı değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş, alacak belirli ve likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebi kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE; ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA, 2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 14.032,78TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine; 3-Alınması gereken 958,58TL harçtan peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile eksik 530,98TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 427,60TL başvurma harcı, 427,60TL peşin harç, bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 5.230,00TL olmak üzere toplam 6.085,2‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 14.032,78TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı. 01/07/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır